Особое мнение. Мартовская революционность – это не национализм, а наш патриотизм!5
Резкость поставленного перед гражданами Латвии вопроса объясняется активностью нацрадикалов из «Вису Латвияй/ТБ-ДННЛ», которые недавно собрали 10000 подписей за ликвидацию русских школ.
Мы прямо заявили об этом перед началом уже нашего сбора подписей. Но после недавних заявлений моих товарищей – Владимира Линдермана и Евгения Осипова – хотел бы высказать свое особое мнение в отношении проводимой нами акции.
С самого начала акции «За родной язык!» в мои обязанности входит не только координация сбора подписей, ее организация, но и мониторинг общественного мнения. Просматривая медийное пространство, за эту неполную неделю ко мне пришло ясное осознание – в Даугавпилсе, да и в целом в Латвии, вопрос второго госязыка не утратил своей актуальности. А скорее наоборот. Нотариусы не справляются с наплывом подписантов. Комментаторы в электронных СМИ массово поддерживают начинание, тексты их задористых постов елеем разливаются по сердцу. Тем опаснее при обозначении целей мероприятия - перегнуть палку и повинуясь мимолетной сладости успеха первых дней скатиться в словесную истерию. Мы должны работать на перспективу – а перспектива у нас на лет так надцать одна. Жить вместе с латышами.
Вчера по радио Baltkom 93,9 выступил Владимир Линдерман. В эфире он совершенно верно обозначил, что «национализм – это фанатизм, который можно подавить, только продемонстрировав собственную волю и собственное мужество». Но в том же выступлении определил сбор подписей за присвоение русскому языку статуса государственного, как «шоковую терапию призванную изменить сознание латышей в отношении русскоязычных жителей Латвии». Позволю себе по-товарищески покритиковать эту сентенцию.
Не надо латышам никакой шоковой терапии! Повторюсь, сбор подписей за придание русскому языку статуса второго государственного – это наш цивилизованный, законный ответ националистам на их дискриминационную инициативу по закрытию всех русских школ Латвии.
Наш сбор подписей – это механизм по блокированию референдума по русским школам, на полпути к которому находится «Вису Латвияй/ТБ-ДННЛ». Но никак не действие против латышской общины. Изначально это и было поставлено, как главная задача акции.
В точку добавил Александр Гапоненко, один из лидеров общества «Родной язык», доктор экономических наук, член объединения Центр Согласия. В одном из интервью он сказал, что перед организаторами сбора подписей стоят две важные цели. Во-первых, мобилизовать наконец-то русскоязычную общину, побудить ее к активной защите своих прав. Во-вторых, оказать информационное воздействие на латышскую общину, донести до нее наши нужды и необходимости. Все вместе взятое будет способствовать образованию в Латвии подлинно демократического общества. Т.е. общества, где всем этническим общинам даны равные возможности.
Уравнивание статусности латышского и русского языков, т.е. демократизация страны – это фундамент для экономического прорыва Латвии. Приведу пример с одним моим знакомым.
В классе 10-м он переехал с родителями из России в Латвию. Талантливейший физик, показывавший в школе удивительные результаты. Он даже представлял Латвию на всемирной олимпиаде, где взял поощрительное место, принеся нашей маленькой стране лавры победительницы!...
Единственное, что у него не шло – это латышский язык. Он мешал ему. Он портил ему оценки. Шедшая на латышском языке терминология не была ему понятна. И, в итоге, из-за незнания на должном уровне языка он не смог поступить в лучший технический ВУЗ страны (которого он был безусловно достоин) – РТУ… Пришлось идти в частный – платить за обучение деньги (в частных ВУЗах ведь нет бюджетных мест) из и так скромного семейного бюджета, перебиваться временными заработками, т.е. отвлекаться от учебного процесса и т.п. Но этот талант выстоял. В итоге – сейчас он работает на высокооплачиваемой работе в Англии. Латвия в очередной раз из-за своего языкового терроризма потеряла высококвалифицированного молодого специалиста. Так что Латвии нужно – толпа знающих язык посредственностей или талантливый физик?
Я выбираю последнее. И именно поэтому поддерживаю идею придания русскому языку статуса второго государственного, который через демократию даст нашей стране еще и экономическое процветание. Но никак не потому, что латышам нужна «шоковая терапия» или им нужно «дать по зубам». Мы должны дать по зубам националистам, мешающим развитию Латвии.
Хочу заострить внимание еще вот на чем. Обратите внимание: мы – организаторы сбора подписей – агитируем «за», т.е. за русский язык, а «Вису Латвияй/ТБ-ДННЛ» агитируют «против», против русских (читай: наших) школ. Чувствуете разницу? У признанного русского философа академика Дмитрия Сергеевича Лихачева есть замечательная мысль. Вы знаете в чем отличие между патриотизмом и национализмом?
По Лихачеву, патриотизм – это любовь к своему происхождению, языку, народу (т.е. – вот это самое наше «за») а национализм – это доминирование твоего народа над другими, за счет нелюбви, ненависти (то самое «против», за которое агитирует «Вису Латвияй/ТБ-ДННЛ»). Наша акция патриотична, акция "висулатвийцев-тевземцев" – националистична! В этом разница! Поэтому попытки поставить между ними знак равенства несостоятельны.
Я специально делаю на этом акцент. И поэтому не совсем согласен с Линдерманом в обозначенной им дополнительной цели нашего сбора подписей. Повторюсь, заявления о необходимости «шоковой терапии» для латышей, мне кажется, не несут пользы общему делу. И есть большая вероятность уподобиться националистам, и быть не «за», а стать «против». Этого бы очень не хотелось. Более того делая это заявление я памятую состоявшийся разговор с одним очень известным и состоятельным в городе человеком. Тогда он мне сказал, что нужно создавать нормальную русскую силу, которая бы конструктивно сотрудничала с латышской общиной. И фактор готовности бизнеса думать о формах «русскости» нужно учитывать, не скатываясь исключительно в национальную истерию.