Обратите внимание: материал опубликован более чем один год назад

Нацобъединение призывает Сейм окончательно решить русский языковой вопрос1

Нацобъединение призывает Сейм окончательно решить русский языковой вопрос

Сегодня Сейм оценит проект декларации об устранении последствий русификации, предлагаемый Нацобъединением. Речь о полном запрете русского языка в публичном пространстве.

Скандальная декларация националистов под названием «О преступной русификации, осуществлённой советским оккупационным режимом в Латвии, и ликвидации её языковых последствий» была специально припасена ими для последнего заседания парламента перед предстоящими выборами. Ее, с полным на то основанием, можно считать эдакой «вишенкой на торте», последним штрихом в предвыборной агитации Нацобъединения, который должен предельно активизировать его электорат.

 

Само предложение должно послужить основой для начала масштабной политики по окончательному вытеснению русского языка из Латвии, чтобы 37% населения страны вынуждены были отказаться от «великого и могучего», несмотря на то, что он является для них родным.

 

Как черным по белому прописано в пресс-релизе националистов: «Декларация станет важным юридическим документом, который создаст правовую основу и аргументацию для целенаправленной и всеобъемлющей работы по ограничению использования русского языка в публичном пространстве». А председатель Национального объединения Илзе Индриксоне добавила, что латышский должен быть единственным государственным языком не только юридически, но и фактически, то есть публичном пространстве».

 

Это означает, что использовать русский будет нельзя в любых общественных местах: на улице, площадях, в парках, магазинах, поликлиниках, больницах, остановках общественного транспорта и далее по списку. Только дома, между собой, да и то, надо полагать, шепотом.

 

У любого здравомыслящго человека это предложение вызывает ворох вопросов. Во-первых, как такое вообще возможно в Европе XXI века? Как это соотносится с признаваемыми ЕС правами национальных меньшинств? Во-вторых, кто будет контролировать выполнение новых языковых требований, если их, не приведи Господи, поддержат? Полиция, которая из-за хронического недофинансирования и дефицита кадров едва справляется со своими функциями? Языковая инспекция, где трудятся 35 человек? Добровольцы из рядов дерусификаторши Ланги с ней самой во главе?

 

Но националисты такими мелочами не заморачиваются. У них другие задачи и цели: в очередной раз подхлестнуть волну русофобии и посильнее расколоть латвийское общество во имя политических дивидендов для себя, любимых. Благо момент подходящий.

 

Геополитическая ситуация такова, что наши власти националистов не только не одергивают, но даже наоборот — нередко пытаются перехватить у них повестку. Все, что помогает лишить русскоязычное общество его родного языка, мгновенно поддерживается: достаточно вспомнить запрет на русский для банкоматов и тароматов, обучение в школах на русском языке, запрет на его использование в государственных и муниципальных учреждениях, в стенах Сейма (до курилок и туалетов включительно), языковые поправки к «Закону о пациентах», непрекращающиеся попытки изгнать ненавистный русский из средств массовой информации и так далее.

 

Поэтому Нацобъединения, выдвинувшее сейчас свою декларацию, выигрывает при любом раскладе. Если парламент ее поддержит, НО — на коне, и может на пороге выборов отрапортовать избирателям о своей беспрецедентной победе на «русским миром».

 

Если же декларация не пройдет через Сейм, — тоже не беда. Нацобъединение сможет прокричаться о том, что кругом предатели и враги национальных интересов и засланные кремлевские казачки, которые не дают путевки в жизнь прекрасной идее. Чем опять-таки мобилизуют часть избирателей голосовать на выборах именно за партию Дзинтарса–Индриксоне.

 

Так что ход НО — беспроигрышный. Ну, а русскоязычные граждане ЛР могут ответить на него только одним: не ехать 7 июня на сады и огороды, а пойти сначала на избирательные участки и поддержать тех кандидатов в депутатов, для кого на первом месте находятся спокойствие в обществе, экономическое развитие страны и стабильность, а не постоянное раздувание языкового вопроса.