Обратите внимание: материал опубликован более чем один год назад

Два пола в Конституции? Омбудсмен и Минюст поставили в этом вопросе жирную точку

Короткая ссылка

Два пола в Конституции? Омбудсмен и Минюст поставили в этом вопросе жирную точку

Бюро омбудсмена считает, что нет ни юридической, ни социальной необходимости вносить поправки в Конституцию, чтобы закрепить положение о том, что существует только два пола.

Об этом говорится в заключении, направленном Юридической комиссии Сейма.

 

В письме, подготовленном Бюро омбудсмена, отмечается, что в пояснительной записке к поправкам не приведено достаточного обоснования их необходимости. Основной аргумент связан с вопросами образования детей, однако, по мнению юристов, такие вопросы следует регулировать специальными нормативными актами в области образования, а не на уровне Конституции.

 

 

Также подчёркивается, что подобное регулирование может противоречить практике Европейского суда по правам человека, который признаёт, что ограничение информации об однополых отношениях или гендерной идентичности не совместимо с принципами демократического общества. В ряде дел суд указывал, что такие ограничения способствуют гомофобии и предвзятости, а не защищают общественные интересы.

 

В заключении подчёркивается, что в аннотации к законопроекту отсутствует анализ соразмерности — не оценено, насколько подобное ограничение затронет права личности и будет ли оно действительно необходимо в демократическом обществе.

 

Омбудсмен напоминает: законодатель обязан обосновывать подобные инициативы конкретными, научно подтверждёнными аргументами, а не абстрактными заявлениями.

 

 

В завершение омбудсмен призывает Сейм действовать уважительно и конструктивно, понимая, что подобные вопросы могут раскалывать общество и усиливать нетерпимость к меньшинствам.

 

Ранее Министерство юстиции также указало Юридической комиссии, что нет необходимости вносить поправки в Конституцию для закрепления существования только двух полов и для отказа от поддержки «искусственно созданных гендеров».

 

По словам Минюста, этого можно достичь с помощью уже существующего регулирования, в первую очередь в сфере образования: закон «Об образовании» уже предусматривает, что содержание учебных программ должно соответствовать ценностям, закреплённым в Конституции, а школы обязаны защищать учащихся от информации и материалов, противоречащих этим ценностям.

 

Министерство подчёркивает: внесение поправок в Конституцию — это исключительная мера, к которой следует прибегать только тогда, когда цель невозможно достичь с помощью нормативных актов более низкой юридической силы.

 

 

Таким образом, Минюст считает законопроект юридически необоснованным и ненужным.

 

Напомним, Сейм передал в комиссии подготовленные партией Latvija pirmajā vietā (LPV) поправки в Конституцию, предусматривающие закрепление положения о том, что существует только два пола — мужчина и женщина, а также отказ государства от поддержки и распространения «искусственно созданных гендеров».

 

За передачу поправок в комиссии проголосовали депутаты оппозиции, а также представители Союза зелёных и крестьян (ZZS). Против — большинство депутатов от «Нового Единства» (JV) и «Прогрессивных».