Взвесив все «за» и «против», комиссия Сейма по обороне, внутренним делам и предотвращению коррупции решила не продвигать далее общественную инициативу — лишать гражданства и выдворять из Латвии нелояльных лиц.
Спорная инициатива о лишении гражданства Латвии и выдворении за нелояльность, выдвинутая группой граждан на платформе ManaBalss, призывала власти страны срочно разработать новый закон или внести изменения в действующие нормативные акты с целью создания безопасной среды, укрепления государственной безопасности и подтверждения неделимости государства в вопросах национальных ценностей, территории, законов и языка.
С самого начала было понятно, что выполнить это невозможно. Во-первых, международное право запрещает лишать единственного гражданства, превращая человека в апатрида. Во-вторых, если выдворять нелояльного, то — куда? Какая страна согласится принять у себя выдворяемое Латвией лицо без гражданства?
Однако Сейм не стал сразу давать этой инициативе от ворот поворот, а передал её на рассмотрение в комиссию по обороне. Объяснялось это просто: с помощью нехитрого манёвра парламентарии хотели избежать обвинений в непатриотичности, отправив инициативу кочевать по инстанциям. Проще говоря, депутаты сделали все возможное, чтобы грамотно замести предложение под ковер.
Так и произошло. Изучив все детали и заслушав представителей госучреждений, комиссия по обороне и внутренним делам Сейма постановила, что большинство предлагаемых ограничений уже предусмотрены действующим законодательством, а значит продвигать общественную инициативу далее не имеет смысла.
В частности эксперты отметили, что несколько лет назад были приняты поправки к закону о лишении гражданства нелояльных лиц (с оговорками, при которых это лицо не может стать апатридом). Кроме того, существует возможность применения процедуры выдворения из страны по решению суда, хотя она не относится к гражданам и негражданам Латвии (иначе это противоречило бы международным обязательствам Латвии и конституции, а также грубо нарушало бы Всеобщую декларацию ООН в отношении прав человека).
Так что вопрос закрыт, общественная инициатива благополучно похоронена. Вот только надолго ли – вопрос. Не исключено, что по мере приближения выборов и активизации борьбы за голоса избирателей к этой теме могут вернуться вновь.