Полиция расследует заявление женщины, которая пошла лечить расстроенные нервы к гипнотизёру и утверждает, что тот убедил её раздеться догола и трогал половые органы. Доказательства — только её слова.
Жительница Латвии обратилась в передачу De facto и рассказала следующую историю. Она в настоящий момент разводится с мужем. Женщина уже посещала психотерапевта и, очевидно, психиатра, потому что упомянула, что ей назначили антидепрессанты. Однако лекарства, по её мнению, не сработали. Тогда она стала искать, кто бы ещё помог ей справиться с стрессом — и нашла сайт ietekme.lv. Там рекламировал свои услуги некий Андрис Медианс, предлагая избавление от различных зависимостей гипнозом.
На сайте говорилось, что два визита стоят 265 евро: первый визит — это консультация, второй — сеанс гипноза. Женщину это устроило, и она записалась на приём. Сначала ей всё понравилось. «Он вызывал очень большое доверие, чувство открытости к нему. По сути, мне и нужно быть открытой, потому что я пришла к профессионалу за профессиональной помощью. Идя на терапию, ты не должна что-то умалчивать. Ты должна быть полностью открыта, потому что хочешь, чтобы тебе действительно помогли. И да, он вызывал такое большое доверие, будто я пришла действительно в правильное место», — так отозвалась пациентка про беседу с Медиансом.
Но далее — если верить женщине — случилось вот что. Медианс начал делать комплименты по поводу ее внешности, а в конце разговора предложил помассировать напряженные места на спине. Правда, для этого почему-то понадобилось полностью раздеться. И, представьте, пациентку в тот момент ничего не смутило. Она разделась, оставив лишь носки, и легла на кушетку. Мужчина начал к ней прикасаться, уделяя особое внимание бедрам и ягодицам, и в конце концов добрался до самого сокровенного...
Лёжа на кушетке, пациентка, судя по всему, не возражала. Но вернувшись домой, написала заявление — и полиция начала уголовный процесс. Дело возбуждено по статье 160 Уголовного закона: о сексуальном насилии. Улик нет, записей нет, в качестве доказательства — только слова пациентки. Заметим, что лет десять назад этого было бы категорически недостаточно для возбуждения дела, ведь одна сторона может просто оговорить другую сторону по разным причинам (пожалела заплаченных денег, выместила злость на другом человеке и пр.).
Но после того, как в 2017 году на весь мир прогремело дело американского продюсера Вайнштейна, подход к таким ситуациям кардинально изменился. И теперь мы имеем немало прецедентов, когда ничем не подкреплённые слова заявителей кончаются огромными сроками для тех, кого они назначают своими насильниками.
Между тем, свою проверку начала также Инспекция здравоохранения. И вот у неё — гораздо больше возможностей убедиться, имели ли тут место серьёзные нарушения. Речь о возможном оказании медицинских услуг без соответствующего разрешения. Имел ли право Медианс рекламируя свои услуги, использовать слово «лечение» или заниматься гипнозом? Видимо, нет, потому что в реестре медицинских работников его имени нет.
Журналисты сразу начали искать контакты с Медиансом. Он не согласился на интервью, но в телефонном разговоре отрицал, что прикасался к какой-либо женщине без её согласия, а также — что в его услуги входит массаж. «Не могу комментировать такое дело, потому что, во-первых, я ничего такого не делаю, и люди, которые приходят, получают от меня поддержку и помощь. Одним я могу помочь, другим не могу. Если кто-то говорит, что где-то что-то произошло, что-то прикоснулось, то это полная неправда. Я бы даже сказал — обман», — заявил Медианс.
В общем, теперь мы имеем очень интересный юридический прецедент. Можно ли привлекать к уголовной ответственности человека на основании такого хлипкого доказательства, как «слово против слова». Станут ли у нас показания того, кто считает себя жертвой, весомее показаний того, кто отрицает, что он — насильник (в современной Америке — стали).
Большой вопрос также с таким обвинением, как «незаконное оказание медицинских услуг». Для Инспекции здравоохранения достаточно убедиться, что в рекламе использовалось слово «лечение» - и тогда услуги признаются незаконными, и она требует немедленной их остановки. Но для Уголовного закона требуется гораздо большего: подобное деяние является уголовно наказуемым, если вызвало у пострадавшего нарушения здоровья. Подходит ли в данном случае этот квалифицирующий признак?
В общем, вопросы, вопросы, вопросы. При этом одна сторона остаётся анонимной, а имя второй стороны уже прозвучало на всю страну.