Компания SIA «6. septembris», которой руководит известная инфлюенсер Айя Нагле, из-за невозврата долга в размере 18 530 евро оказалась втянута в процесс неплатёжеспособности.
Об этом стало известно из решения Рижского районного суда, оглашённого 6 января этого года, сообщает портал wallmedia.eu.
Однако и это ещё не всё. Сообщается, что кредитор планирует в общей сложности взыскать с возглавляемой Нагле компании 42 911,50 евро, поскольку его представители уверены, что убытки были причинены также в связи с договором аренды автомобиля.
В суд против компании Нагле обратилась SIA «envers one», которая в августе 2023 года одолжила SIA «6. septembris» 20 000 евро. Несмотря на то, что процентная ставка была незначительной (всего 3 % за весь срок займа), за два года, в течение которых долг должен был быть погашен, компания известного инфлюенсера сумела вернуть лишь 3 700 евро.
Из судебных документов следует, что первоначально Нагле признала свой долг, подтвердив его кредитору в двух электронных письмах, в которых утверждала, что готовится его погасить и готова искать решения. Однако всего через несколько дней, 26 ноября 2025 года, инфлюенсер уже от имени своей компании отвечает председателю правления SIA «envers one» Владиславу Доворецкому, что «указанный заём являлся инвестиционным договором, предназначенным для развития хозяйственной деятельности, и, предоставляя его, заимодавец рассчитывал вернуть средства лишь в том случае, если SIA “6. septembris” разовьёт вид деятельности — работу свадебного салона. Однако деятельность оказалась неуспешной». По её мнению, факт существования такого соглашения подтверждается тем, что кредитор в течение срока действия договора не требовал возврата займа, а также не требовал какого-либо обеспечения. В связи с этим требование, по её словам, является необоснованным.
Отвечая на заданные вопросы, сама Айя Нагле произошедшее объясняет следующим образом: «Хочу подчеркнуть, что это обычная коммерческо-правовая ситуация, какие в предпринимательстве случаются, и в ней нет ничего сенсационного. В настоящее время этим вопросом занимается мой адвокат, и в связи с этим я не планирую давать какие-либо комментарии по данной теме».
В свою очередь председатель правления SIA «envers one» Владислав Доворецкий считает, что Нагле не права: «Фактически были предоставлены оборотные средства, которые мы сейчас и требуем вернуть от компании Нагле. Такова наша позиция». Его слова косвенно подтверждают и публично доступные данные из базы «Lursoft», из которых следует, что SIA «6. septembris» ликвидировала своё структурное подразделение под названием «Свадебный салон “6. SEPTEMBRIS”» 25 июля 2023 года. В то же время в заявлении о неплатёжеспособности и в судебном решении указано, что договор займа с SIA «envers one» был заключён 8 августа — тремя неделями позже.
«Мы знаем, что компания уже почти два года занимается совершенно другой деятельностью, а именно — оказанием рекламных услуг. Однако нас этот вопрос не интересует. Мы решили обратиться в суд с заявлением о неплатёжеспособности, поскольку долг не был возвращён», — говорит руководитель SIA «envers one», с которым согласен и представитель компании в суде.
«Если ты занимаешь деньги у кого-то на основании договора займа, в котором обязуешься платить как проценты по займу, так и неустойку за просрочку, то эти деньги в любом случае нужно вернуть, даже если они были предназначены для какой-то конкретной цели. Нельзя просто заявить: “бизнес не получился, поэтому теперь я никому ничего не должен”», — поясняет ситуацию присяжный адвокат Артур Маргевич.
Компания под руководством Доворецкого намерена взыскать с SIA «6. septembris» также убытки, возникшие в связи с арендой автомобиля. Это подтвердил и адвокат SIA «envers one». «Требование о возмещении убытков, связанных с автомобилем, мы не включили в заявление о неплатёжеспособности, поданное в суд, поскольку планируем взыскать эти убытки, обратившись к администратору. Фактическая сумма, которую мы требуем от компании Айи Нагле, составляет 42 911,50 евро», — отмечает Артур Маргевич.
Например, незаконное расходование принадлежащих компании денежных средств, иное растрачивание имущества компании, заключение невыгодных для компании сделок. Если администратор считает, что представитель должника совершал противоправные действия, то в зависимости от характера этих действий он обращается в суд или в Государственную полицию. Когда все предусмотренные законом действия выполнены, в том числе возвращены денежные средства, администратор распределяет деньги в порядке, установленном статьёй 118 Закона о неплатёжеспособности. В любом случае администратор информирует кредиторов о ходе процесса, и, если кредиторы с чем-то не согласны, они могут высказать свои возражения, и если администратор сочтёт их обоснованными, эти возражения принимаются во внимание».