Депутат Сейма Кулбергс: Латвии надо отказаться от газа и перейти на электричество1

Депутат Сейма Андрис Кулбергс («Объединённый список») дал интервью TV24, где блеснул революционной идеей. Отправной точкой стала январская трагедия в Риге на улице Баускас, где один из жильцов, которому за неуплату отключили газ, пытался с помощью болгарки тайно вклиниться в общую трубу, что кончилось взрывом и его гибелью, а также смертью работника Gaso, пытающегося жильца остановить.

Признав, что первопричиной трагедии стала неспособность человека оплачивать коммунальные счета, Кулбергс взялся делать выводы. Собственно, для любого здравомыслящего человека эти выводы лежат на поверхности: это бездарное управление страной, которое выливается в такие результаты, как

а) самая низкая минимальная зарплата в ЕС

б) одни из самых высоких цен на продукты в ЕС

в) резко увеличившиеся коммунальные платежи (при шикарных прибылях муниципальных и государственных компаний, которые коммунальные услуги оказывают)

г) отсутствие господдержки для оплаты увеличившихся счетов (раньше была, теперь — нет)

д) слишком жёсткие критерии для тех, кому положена социальная помощь.

Но депутат Кулбергc ни одной из этих проблем не признал. Его логика полетела по своей диковинной траектории и привела к следующему умозаключению: раз источником взрыва в доме на улице Баускас был газ, значит, надо его отключить — всей стране и на все времена.

Вот какими цифрами оперирует господин Кулбергс, обосновывая эту революционную идею. В Латвии насчитывается около 340 000 домохозяйств, где готовят на газовых плитах. Ежемесячный счёт за газ там составляет всего лишь по 10-20 евро в месяц. При этом содержание газовой инфраструктуры обходится всё дороже. «Если объём потребления газа снизится на 40 процентов, мы все будем очень дорого платить за эту инфраструктуру», - зловеще пообещал Кулбергс.

В логике это называется «ложный посыл». А в политтехнологии - «манипулированием информацией». С какой стати объём потребления вдруг снизится в Латвии почти вдвое — у нас что, половина страны внезапно засобиралась на кладбище? Да вроде нет: наоборот, на фоне таких блестящих законодателей, как Кулбергс, народ выказывает чудеса стойкости и жизнелюбия.

Но у Кулбергса явившегося в политику из бизнеса, и приёмы — привычные, коммерческие: придумать страшилку, сыграть на испуге и что-нибудь продать. В данном случае он нам почему-то «продаёт» полный отказ от газовых плит с заменой их по всей стране на электрические.

Его аргументы — Латвия имеет одну из самых низких загрузок электросетей и самое низкое потребление электроэнергии на душу населения в Европе. То есть жители платят высокую цену за сеть, которая используется недостаточно активно. А вот если латвийцы массово откажутся от газовых плит и перейдут на электрические, это будет более безопасно, полезно для здоровья, а также позволит увеличить нагрузку на электросети и снизить стоимость электроэнергии для потребителей.

Ту что ни слово, то — перл. Почему готовить на газе вредно, а на электричестве полезно? Почему газовая плита опасна, а электрическая безопасна? Кулбергс не в курсе, в каком плачевном состоянии находятся в многоквартирных домах Латвии электрические сети? Он не знает, что тотальная замена электропроводки во всём здании — это из рода фантастики, что подобное делается лишь на уровне отдельных квартир?

Даже при нынешнем «низком потреблении электричества» наши электросистемы в домах периодически не выдерживают: замыкание из-за неисправной проводки — одна из самых частых причин пожаров, это вам в Государственной пожарно-спасательной службе подтвердят. Если же мы увеличим эту нагрузку, полностью перейдя на электроплиты, электросистемы в жилых зданиях просто полетят в тартарары.

Отсюда вопрос — чем пожар от замкнувшей электропроводки приятней взрыва от бытового газа? С учетом, что замыкание устаревшей электропроводки у нас происходит сплошь и рядом, тогда как взрыв газа — экстраординарное, крайне редкое событие, связанное обычно с привозными баллонами, а не с общей газовой системой, которая находится в очень даже приличном состоянии.

В своём удивительном — по отрыве от реальности — интервью Кулбергс также пофантазировал, что полный переход Латвии с газа на электричество могло бы оплатить государство (в виде госпрограммы от Министерства климата и энергетики). Хочется, как в анекдоте, спросить: «дядя, а с кем вы разговариваете?». С каких облаков свалился наш небожитель, он вообще в курсе, какое сейчас у государства финансовое состояние, каковы нынче его приоритеты?

В общем, очень странные чувства вызывает интервью парламентария Кулбергса...