Национальное объединение подало в Сейм инициативу о выражении недоверия министру умного управления и регионального развития Раймонду Чударсу. По мнению НО, он не соответствует занимаемой должности и должен покинуть пост.
Оппозиционное Национальное объединение обвиняет Раймонда Чударса («Новое Единство») во всех смертных грехах. По утверждению НО, он плох буквально во всем и от него один вред. Аргументы – следующие.
Приняв распоряжение о приостановке территориальной планировки Баускского и Прейльского краев, министр фактически проигнорировал решения демократически избранного самоуправления и результаты общественного обсуждения, чем нанес урон интересам жителей этих регионов.
Кроме того, подведомственное министерству Управление охраны природы хочет ввести обширные морские заповедные зоны, что фактически запретит любое передвижение по морю, в результате чего пострадают рыбаки, любители водных видов спорта, а также развитие туризма и портов, что гарантированно нанесет государству и обществу экономический вред.
При этом националисты не преминули особо отметить, что Чударс, на словах борясь за экологию и улучшение состояния морской среды, в реальности отчего-то не препятствует замыслу создать в Рижском заливе фермы для выращивания форели, которая, по оценкам экспертов, может нанести необратимый ущерб экосистеме Балтийского моря.
Также Чударсу вменили в вину расширение охраняемых территорий «Natura 2000» и определение новых природных заповедников (притом что это — не его хотелки, а регула ЕС). Суть претензий — в их состав во многих местах планируется включить активно используемые в сельском хозяйстве и мелиорированные земли, которые не соответствуют критериям охраняемых территорий. По мнению партии, это будет означать серьезные ограничения для собственников земель, так как принцип соразмерности несоблюден, также не обеспечен четкий механизм компенсаций.
На этом основании националисты требуют отставки министра, полагая, что дальнейшее его пребывание в должности не соответствует интересам государства и латвийского общества.
Однако истинные причины демарша Нацобъединения лежат на поверхности и понятны каждому, кто хоть немного интересуется латвийской политикой. Это ничто иное как «ответка» за смещение с поста Оргской краевой думы одиозного радикала Эгилса Хелманиса.
Не секрет, что инициатором поднятия вопроса о его увольнении стало именно «Новое Единство», которое, используя административный ресурс, инициировало проверку Инспекцией здравоохранения больничного Хелманиса, на основании которого политик месяцами не посещал работу и не направлял свои данные для получения допуска к государственной тайне.
Именно Чударс требовал от Хелманиса объяснить, почему тот не ходит на работу (исправно получая при это зарплаты и премии), а также остаётся на посту мэра без предусмотренного законом специального допуска к государственной тайне. Кончилось это тем, что Хелманис должность покинул и Нацобъединение за своего видного члена обиделось. Теперь оно пытается отплатить министру той же монетой. Правда, шансов добиться своего у НО немного. Ведь правящая коалиция, в которой главную скрипку по-прежнему играет «Новое Единство», не сдаст своего на растерзание ни при каких вариантах.