 |
«Нацобъединение» требует ввести налог в 30% на товары из России и Беларуси, а «Прогрессивные» - вообще запретить всю торговлю с РФ. Почему эти партии побежали аж впереди самого ЕС? Всё просто: на носу выборы...
«Национальное объединение» подало на рассмотрение в Сейм законопроект, предлагающий введение «налога экономической безопасности». Что это за зверь такой? Всё просто: это налог на товары из «государств высокого риска» или на товары, попавшие в Латвию по «рискованной цепочке поставок». А «государства высокого риска», растолковывается в законопроекте, это страны, которые «проводят агрессивную внешнюю политику и создают военные угрозы, используют инструменты экономического влияния для политического давления, к которым применены санкции в контексте международной ситуации с безопасностью».
Список таких стран предлагается определять правительству, но к ним априори не могут причисляться страны ЕС, Европейской экономической зоны и ОЭСР. В общем, можно было не излагать так длинно, а сразу написать, на чьи товары нацелен новый налог, — России и Беларуси.
Интересный момент: налог должен применяться вне зависимости от того, что товар ввозится для свободного оборота в другой стране таможенной территории Европейского союза. То есть речь, как понимается, о сборе даже с товаров, следующих через Латвию транзитом. Собранную с них пошлину в размере 30% националисты предлагают направлять «на госбезопасность и поддержку Украины».
Ещё дальше в своих замыслах пошли «Прогрессивные». Они требуют «полностью прекратить торговлю со странами-агрессорами — Россией и Беларусью». В партии негодуют по поводу того, что экспорт Латвии в Россию за четыре года после начала полномасштабного вторжения в Украину существенно не сократился, в то время как в Эстонии — шестикратный спад.
«Прогрессивные» считают, что Министерство экономики должно срочно взяться за разработку плана полного разрыва торговых отношений с РФ и РБ. При этом Минэкономики (которое курирует «Союз «зеленых» и крестьян») ранее уже открещивалось от такого поручения, утверждая, что им должно заниматься МИД.
Все эти предложения призваны переделать реальность, в которой Латвия все последние годы является, например, поставщиком номер один европейских вин в Россию, отправляя туда продукцию на сотни миллионов евро. За что получает немало прибыли. Кстати, в пятёрку самых крупных винных поставщиков в РФ входят и другие самые яростные критики России — Литва и Польша.
А вот каковы основные категории закупок стран Евросоюза из России по состоянию на 2025–2026 годы: это сжиженный природный газ (СПГ) — ключевая статья, доля которого растет. Крупнейшие импортеры — Франция, Бельгия, Испания. Также закупается трубопроводный газ: Венгрией и Словакией. Среди других товаров — металлы (железо, сталь, лом и другие), атомное топливо (обогащенный уран), минеральные удобрения.
Без этих товаров Евросоюз до сих пор обходиться не мог, а сейчас, в связи с войной на Ближнем Востоке, нужда в них будет ещё острее. Ибо война эта несёт дефицит энергоресурсов, а значит поставки СПГ и товаров из газа (это удобрения, в первую очередь) станут ещё желанней.
На этом фоне требования и «Национального объединения», и тем более «Прогрессивных» выглядят совершенно нереалистичными. Нет никакого смысла одной стране ЕС отказываться от того, от чего не отказывается весь ЕС. Если вы не можете купить хлеба в Пурвциемсе, вы отправитесь за ним в Плявниеки, если Рига запретит своим магазинам продавать молоко, вы спокойной поедете затариваться им в Даугавпилс… Поэтому предложения обеих партий — это чистый воды популизм. Причина ему одна: в октябре состоятся очередные выборы в Сейм, и политикам надо взбодрить своего избирателя.