Ролик о терпимости вызвал у латвийцев нетерпимость2
Латвийский Фонд интеграции общества (SIF) снял ролик об уважении к чужим языкам. Он снят безупречно, в духе ценностей Евросоюза, однако в соцсетях началась такая буря, что распространение ролика пришлось прекратить.
Нет сомнений, в абсолютном большинстве стран Евросоюза этот видеоролик был бы воспринят с полным пониманием. Ведь в нём пропагандируются толерантность и взаимное уважение к родному языку каждого человека.
Вот сюжет: на перемене в школе один из учащихся — цыганский паренёк — разговаривает по телефону с мамой на родном цыганском языке. К нему оборачивается одноклассник — латыш по имени Райво, который говорит: «Что, цыган, латышский язык забыл? Если что, главный язык здесь — латышский».
Но в следующей сцене уже сам Райво оказывается в таком же положении: он в США, стоит у шкафчика в школьной раздевалке и говорит по телефону с родными по-латышски. На что резко реагирует местная ученица, которая бросает ему по-английски: «Эй, говори на нашем языке или вообще не говори». Райво опечален, в его глазах блестят слезы. Ролик заканчивается фразой: «Мы не выбираем свою национальность. Доброта — универсальный язык общения».
Казалось бы — к чему тут придраться. Видео, созданное в рамках проекта «Шаг навстречу», реализовано Фондом общественной интеграции, чтобы побудить молодежь задумываться о взаимном уважении.
Но в итоге ролик оказался лакмусовой бумажкой, показавшей, насколько значительная часть общества Латвии нетерпима даже к малейшим намёкам на критику. В соцсети Х пошли сотни комментариев, чьи авторы обвиняли фонд: ролик, мол, изображает латышских школьников агрессорами. Некоторые договорились до того, что латышские подростки таких замечаний вообще не делают, а вот русскоязычные — только этим и занимаются. Другие писали, что если латышские школьники требуют говорить по-латышски, то они в своём праве, поскольку в школе должен использоваться только государственный язык.
В общем, получился наглядный социальный эксперимент, полностью подтвердивший статистику, на которую опирался Фонд интеграции общества. А она такова: по данным мониторинга общественной сплоченности Sabiedrības saliedētības radars, уровень терпимости в нашем обществе всё время идёт вниз, а опрос молодёжи показал, что 74% молодых людей сталкивались с проявлениями нетерпимости.
74 процента — это две трети латвийских подростков. И это, равно как и буря в соцсетях, говорит о том, что проблема назрела и перезрела.
Горячую тему немедленно оседлали политики. Никому доселе неведомый представитель партии Austošā Saule Latvijai Андрис Велпс заявил, что это «целенаправленная атака на национальное самосознание латышской молодежи». По его словам, государственное учреждение за бюджетные средства производит контент, который «показывает латышских молодых людей в недостойном свете». Он также обвинил авторов ролика в игнорировании исторического контекста: «Абсолютно игнорируя последствия 50 лет русификации и нынешние вызовы национальной безопасности, видео пытается представить латышей агрессорами и тем самым подрывает их самосознание». В наказание Велпс потребовал убрать не только ролик, но и сам Фонд общественной интеграции: «Мы считаем, что SIF как организация должна быть ликвидирована и обязана извиниться перед обществом за эту провокацию».
В фонде общественной испугались и заявили, что приостанавливают распространение ролика для дополнительной оценки. Хотя — разве нужна тут какая-либо оценка? Всё уже сказано, всё уже сделано, всё уже прекрасно оценено...