Руки прочь от наших цен! Торговцы топливом грозят правительству судом1

С завтрашнего дня вступит в силу решение правительства – снизить на три месяца акциз на дизель на 15% для стабилизации цен. В теории это должно уменьшить цену литра дизеля на автозаправках на 8,6 цента. Что явно недостаточно.

При нынешней заоблачной цене на солярку несложно подсчитать, что даже после такой меры (если торговцы не используют момент, чтобы задрать цены для получения максимальной прибыли ещё), дизель все равно будет стоит выше двух евро. Да и цена бензина продолжит рост.

При этом правительство упорно не желает терять запланированные поступления в казну. Вот почему на бензин снижение акциза не распространяется, а на дизель он понизится всего с 467 евро до 396 евро за 1000 литров (при том, что европейское законодательство позволяет снизить его до уровня 330 EUR за 1000 литров).

Народ послаблением крайне недоволен. И немудрено – средняя цена дизеля с 28 февраля, когда США и Израиль начали войну на Ближнем Востоке, выросла примерно на 40%, а бензин 95-й марки на 20%. Так что государство, по мнению латвийцев, могло бы сделать для обуздания цен нечто большее.

Между тем, ситуация с ценами день ото дня становится все хуже, угрожая инфляцией и замедлением экономического роста. А потому правительство в лице Минэкономики решило сделать ход конем: снизить цены за счёт торговцев, но не казны.

Суть предлагаемого законопроекта проста, как грабли. Государство будет каждую неделю рассчитывать ориентировочную розничную цену на дизель и бензин, и ежели какая-то сеть латвийских АЗС осмелится установить цену более чем на 3% выше этого ориентира, всё заработанное сверх порога будет забираться в бюджет. Причем для такой суммы предусмотрена ставка в 100%.

Единственная возможность избежать этого сценария для продавца – документально доказать, что он закупал топливо дороже, и реальные закупочные расходы оказались выше расчётных более чем на 3%. Тогда размер этого платежа уменьшат.

Для государства механизм, прямо скажем, беспроигрышный, он позволяет убить двух зайцев. Первый – продемонстрировать городу и миру, что власти не бездействуют, а принимают самые решительные меры, дабы отрегулировать цены. Второй – пополнить бюджет дополнительными доходами от тех, кто ослушается, которые можно будет направить на решение проблемы.

Несложно догадаться, что продавцы, назначенные крайними, этим планом, мягко говоря, недовольны. Им совсем не улыбается быть козлами отпущения. Тем более, что момент сейчас такой – греби деньги лопатой, ссылаясь на сложную ситуацию на Ближнем Востоке.

Именно по этой причине в письме Латвийской ассоциации торговцев топливом, адресованном премьер-министру Эвике Силине, подчеркивается, что обсуждаемое решение не направлено против сверхприбыли, а фактически равносильно регулированию продажной цены, что является грубым вмешательством государства в святая святых капитализма: частное предпринимательство.

Торговцы отмечают, что искусственно установленная государством «правильная» маржа не может объективно отражать реальную рыночную ситуацию, является неприемлемой, и, если государство начнет напрямую определять цену, по которой предприниматель может безнаказанно продавать свой товар, то это будет не налоговая политика в рыночной экономике, а регулирование цен, что несовместимо с принципами свободного рынка и верховенства закона.

Призывая власти к конструктивному диалогу, они грозят судебными разборками и предлагают оценить конституционность предложения Минэкономики, поскольку считают введение такой избирательной платы несовместимым с основополагающими принципами Сатверсме.

Помогут ли эти угрозы? Очень маловероятно. Тут, как говорится, ничего личного... Государство остро нуждается в деньгах, скорые выборы подталкивают власти к принятию решений, которые оценит электорат, а опыт по «выдаиванию» средств из богатеньких буратин у него имеется. Достаточо вспомнить о налоге на сверхприбыль банков (так называемые взносы солидарности), который будет действовать вплоть до 2027 года, принеся в бюджет 60,8 млн евро – в 2026 году и 66 млн евро – в 2027 году. И если банкиры исправно платят, то отчего бы не обложить данью и торговцев, ведь деньги, как известно, не пахнут…