Назначенный козлом отпущения Янис Цитсковскис бьётся, чтобы доказать свою невиновность. В передаче ЛТВ «Один на один» он рассказал, что возражал против некоторых счетов, но их подписали другие.
Как рассказал в этой передаче Цитсковскис, премьер-министр Эвика Силиня («Новое Единство») дважды необоснованно пользовалась услугами VIP-зала в аэропорту Амстердама. За это в Государственную канцелярию поступил счёт на 4000 евро, который Цитсковскис утверждать отказался.
Тем не менее, по его словам, счёт позже, уже после его отстранения, был одобрен к оплате другим должностным лицом.
То же самое, по словам Цитсковскиса, случилось, когда бывший премьер-министр Кришьянис Кариньш («Новое Единство»), находясь в должности, просил Госканцелярию оплатить использование VIP-зала для своей дочери. Госканцелярия тогда отказала трижды, но это ни на что не повлияло — расходы покрыли сотрудники офиса премьера.
Эти случаи бывший глава Госканцелярии привёл как пример тяги не только Кариньша, но и его преемницы Силини к необоснованным расходам: тому, что в народе называют тягой к роскошной жизни. И ладно бы — за свой счёт, но речь идёт о поездках и привычках, оплачиваемых налогоплательщиками.
К слову, Силиня тут же откликнулась через соцсети и всё опровергла. Заявив, что это неправда, она пригрозила, что может засудить бывшего главу Госканцелярии за клевету. Интересно, решит ли премьер и впрямь дойти до суда? Ибо латвийцы словам Цитковскиса поверили.
А как не поверить? Ведь буквально только что соцсети облетели две показательные фотографии. В конце марта в одно и то же место — Брюссель, с одними и теми же целями — служебной командировкой, полетели одного и того же ранга должностные лица — два премьер-министра из двух схожих по размеру и уровню экономики стран: Латвии и Эстонии. Но один премьер летел в эксклюзивных условиях бизнес-класса, отгороженный шторкой от всех пассажиров, с повышенным комфортом и особым отношением стюардов. А другой премьер скромно летел обычным эконом-классом, рядом с другими пассажирами, не пользуясь никакими преимуществами.
Угадайте, кто тут премьер Латвии Силиня, а кто — премьер Эстонии Кристен Михал? Ответ очевиден.
Эстонский премьер ехал эконом-классом, потому что на дворе кризис, и его народу, оплачивающему эту поездку, приходится нелегко. Очевидно, что он отождествляет себя с этим народом и не имеет желания отгородиться от него шторками.
У латвийского премьера ровно противоположный подход. Она и её партия — особенные. Они могут внезапно взять хором отпуска и полететь (опять за чужой счёт, на этот раз — фонда Аденауэра) в Италию, на роскошную виллу на озере Комо, чтобы «обсуждать вопросы», не имеющие к внутренним проблемам Латвии ни малейшего отношения. То есть в те самые дни, когда из-за энергетического кризиса в стране возник целый ряд внезапно образовавшихся задач, государство лишается разом министров юстиции, образования, здравоохранения, финансов, регионального развития, премьер-министра, председателя Сейма, других высоких должностных лиц — все они там, на Комо.
И это уже не говоря о той странности, что немецкий фонд непонятно с какой радости оплачивает зарубежный семинар политиков одной латвийской партии. А обществу отказываются назвать цифру расходов и полный состав участников (сейчас с этим разбирается KNAB).
На этом фоне слова Цитсковскиса, что он возражал против необоснованных трат, но кто его слушал, звучат довольно весомо. С самого начала самозащита бывшего главы Госканцелярии строилась на том, что его сделали козлом отпущения, что все вопросы по премьерским полётам решал не он (как того требовали нормативы), а сотрудники офиса премьера Кариньша, и что когда начался скандал, они убеждали Цитсковскиса добровольно взять на себя ответственность.
Однако Генпрокуратура считает, что раз Цитсковскис был тем самым должностным лицом, которому закон предписывал отвечать за такие вопросы, значит ему и отвечать. А отговорки в стиле «меня бы уволили» и «если я не подписывал, подписывали другие» она считает не состоятельными.
Посмотрим, что скажет суд.