Высока вероятность того, что отставка министра обороны Андриса Спрудса («Прогрессивные») и назначение на его место полковника Райвиса Мелниса повлечет за собой развал правящей коалиции. К чему это приведет?
Как мы уже сообщали, в минувшее воскресенье премьер-министр Латвии Эвика Силиня («Новое Единство») неожиданно выступила в соцсети X, где заявила о том, что министр обороны Андрис Спрудс («Прогрессивные») утратил ее доверие и доверие общества, по причине чего она потребовала его отставки.
Как написала премьер, «инцидент с дронами, произошедший на этой неделе, ясно показал, что политическое руководство оборонной отрасли не смогло выполнить обещание о безопасном небе над нашей страной», подчеркнув при этом, что оборонной отрасли было выделено исторически крупнейшее финансирование — почти 5% от ВВП.
На этом основании она сообщила, что уже предложила занять эту должность настоящему профессионалу – полковнику Райвису Мелнису, чей предыдущий опыт в Национальных вооруженных силах, военное образование в Лондоне и нынешняя работа в Украине, дают уверенность в том, что государственная оборона будет управляться компетентно, целенаправленно и вне предвыборной риторики, поскольку «безопасность нашего государства и людей стоит выше политики».
Пикантность ситуации состояла в том, что свое заявление Силиня сделала всего за 12 минут до начала пресс-конференции, на которой Спрудс сам собирался сообщить о своем добровольном уходе с поста, «чтобы уберечь латвийскую армию от втягивания в политическую кампанию». То есть – Силиня сработала на опережение, дабы продемонстрировать городу и миру, чкто в доме хозяин и доказать всем и каждому, что способна на принятие жестких решений.
Спрудса такое «коварство», естественно, взбесило, а посему нет ничего удивительного, что на пресс-конференции он сделал немало нелицеприятных высказываний как в адрес «Нового Единства», так и в адрес самого премьера.
«Очевидно, что премьер-министр в стиле «Единства» играет свои игры, также лжет о том, что она меня проинформировала. У нас была запланирована встреча на завтра [11 мая] в 13.00. Должны были обсудить эти вопросы о том, какие есть проблемы (...) Узнав, что я принял решение об отставке, ей пришлось поспешно разыграть эти игры за несколько минут до этого заявления, опубликовав такой твит, также солгав, что она проинформировала меня или коллег из «Прогрессивных» о таком решении», — заявил он на пресс-конференции.
Силиня в долгу не осталась. В распространенном заявлении для СМИ, она прозрачно намекнула на профнепригодность и некомпетентность Спрудса, отметив, что в сфере обороны важны не только доступность финансирования, но и четкое руководство, сотрудничество и способность принимать решения. А у Министерства обороны, по ее словам, в последнее время наблюдаются серьезные проблемы и с внутренним сотрудничеством, и с преемственностью и со стабильностью руководства, что в нынешней геополитической ситуации и растущими угрозами – недопустимо.
В общем, взаимное обливание друг друга помоями прошло успешно, однако выдвижение на пост министра обороны креатуры Силини (а Мелнис прикреплён к бюро премьер-министра в качестве внештатного советника по вопросам военного сотрудничества) поставило правящую перед очередной угрозой развала. Особенно с учетом того, что единства там и до отставки Спрудса, мягко говоря не наблюдалось, а балансирование коалиции на грани давно является ее привычным состоянием.
Но отставка Спрудса действительно может стать последней каплей. Ведь фактически Силиня отняла у «Прогрессивных» один пост в правительстве, нарушив тем самым договоренность о распределении портфелей и зонах политического влияния, так как существует негласное правило, что за каждой партией закрепляются определенные министерства, и даже если министр уходит в отставку, его должен заменить однопартиец.
Посему «Прогрессивным» необходимо решить, что им выгодней – утереться и промолчать, оставшись у власти, или же демонстративно оскорбиться и выйти из коалиции. Причем решить это нужно быстро, уже в течении этой недели.
Очень может быть, что партия выберет второй вариант, сочтя, что выход может принести им большую поддержку избирателей. Особенно с учетом того, что «Прогрессивные» и «Новое Единство очень близки идеалогически и бодаются, по сути, за одного и того же избирателя. Причем пока у них перевес, который с демонстративным уходом можно увеличить. Согласно последним опросам SKDS, за «Прогрессивных» готовы голосовать 6,9%, тогда как за «Новое Единство» - 5,9%.
Если это произойдет, у Силини останется немного вариантов. Голосов СЗК, который уже сообщил, что несмотря ни на что, готов остаться в коалиции – не хватит. Посему необходимо либо пригласить в коалицию Национальное объединение и «Объединенный список», попытавшись сформировать перед выборами право-центристское правительство, увеличив тем самым шансы на сохранение власти и после выборов, либо перейти к формату технического правительства. То есть правилетельство, которое продолжит работу без устойчивого парламентского большинства и с весьма ограниченными политическими возможностями.
И второй вариант наиболее вероятен, так как до выборов остается менее пяти месяцев, а создание нового Кабинета министров – дело хлопотное и где-то бессмысленное, так как в октябре все равно будет избран новый Сейм, который утвердит уже новый Кабинет министров. Так стоит ли овчинка выделки?