Правительство Силини пало, и коалиция рассыпалась, как карточный домик. Сейчас главный вопрос – кто придёт ему на смену и как быстро. Какие возможны варианты?
Национальное объединение, Союз зелёных и крестьян и «Объединённый список» уже заявили, что концептуально договорились о сотрудничестве при формировании нового правительства. Однако все упирается в то, что без четвёртого партнёра этому потенциальному ядру коалиции, при всем желании, не обойтись. У них попросту нет необходимого большинства. Даже если они объединят все свои голоса, получится 41 из 100 голосов. И даже если им удастся заручиться поддержкой внефракционных депутатов, силёнок все равно не хватит, ведь необходимо набрать хотя бы 51 голос.
Что делать? Выход один — брать к себе в компанию кого-то четвёртого. Но тут выбор невелик. Искать поддержку можно либо у «Прогрессивных», с которыми тройка сотрудничать желанием не горит, либо у «Нового Единства» с его 25 депутатскими голосами, что обеспечит коалиции уверенный перевес, так как вкупе даст уже 66 голосов.
Думается, в ходе сегодняшних консультаций с партиями именно за такой вариант будет ратовать Эдгар Ринкевич (сам — видный представитель «Нового Единства»), которого Конституция наделила эксклюзивным правом выдвигать кандидата в премьеры. Возможно, президент даже предложит за закрытыми дверями устраивающую всех кандидатуру. Это, понятно, будет не Силиня (она вызывает отторжение у всех), но всё же — представитель партии власти.
Однако получится ли у него — это вопрос. Если нет, то дальнейшая перспектива непонятна. Ведь «Новое Единство» точно не захочет играть в коалиции роль младшего партнёра. А на роль старшего претендентов и без него хватает.
На случай, если партиям не удастся самим договориться о создании коалиции большинства, у президента наверняка припасены запасные варианты. К примеру — выдвинуть на пост премьера лидера самой большой после «Нового Единства» фракции - Союза зеленых и крестьян. Правда, и тут есть загвоздка. СЗК сейчас замазан «делом лесопромышленников», которое бросило тень на всю партию.
Тогда можно попробовать взять представителя «Объединенного списка». В кулуарах уже прозвучало имя Мариса Кучинскиса, который может стать устраивающей всех переходной фигурой и к тому же имеет опыт премьерства.
Ну, а если договориться всё же не получится, теоретически вероятны и такие сценарии: взять, например, к себе в песочницу «Латвию на первом месте». Националисты уже заявили, что со Шлесерсом сотрудничать не собираются, что это для них красная линия. Впрочем, не стоит забывать, что то же самое они говорили ранее в отношении СЗК (за связь с Айваром Лембрегсом), но потом эта красная линия поблёкла, а ныне и вовсе растворилась. Так что чисто теоретически исключать ничего нельзя.
Стопроцентно на сегодня ясно одно: просто не будет. Как заявила политолог Ивета Кажока, комментируя возможность создания нового правительств в нынешнем созыве Сейма: «Будет сложно. У президента сейчас очень тяжелая задача — найти какой-то способ обеспечить Латвию дееспособным правительством еще до выборов. Возможно, это невыполнимая миссия, но наша конституция в таких случаях позволяет нынешнему ушедшему в отставку составу технически руководить правительством до тех пор, пока после выборов не будет сформировано новое».