 |
Пока новое правительство объявляет главным приоритетом оборону, латвийских крестьян всё сильнее тревожит ситуация на рынке удобрений, где продолжается рост цен, пишет Dienas Bizness. Это очень плохо скажется на урожае.
Сейчас принято все проблемы валить на блокаду Ормузского пролива. Он действительно является важным фактором, влияющим на энергетическую и продовольственную ситуацию во всём мире. Важным — но далеко не единственным. Потому что если взять, например, тему удобрений то ситуация с ними в Европейском союзе обостряется всё сильней не три месяца (начало блокады Ормуза), а последние несколько лет.
Сейчас все факторы слились воедино — и это способно добить аграрное хозяйство Латвии.
Но давайте по порядку. Начнём с первого фактора, для чего вернёмся к тексту Dienas Bizness. Вот что пишет портал: латвийские фермеры предупреждают о стремительном росте цен на удобрения. Обострение ситуации в Ормузском проливе привело к росту цен не только на нефть, но и на природный газ, который является одним из ключевых компонентов в производстве минеральных удобрений. А газ в конце мая газ подорожал более чем на 11% по сравнению с предыдущим месяцем. Соответственно дорожают и удобрения — ещё стремительнее, чем газ. Стоимость азотных удобрений в Евросоюзе увеличилась с 416 евро за тонну в феврале до 559 евро в апреле. Для сравнения: в мае прошлого года тонна азота стоила 304 евро. Подорожали и фосфорные удобрения — с 575 евро за тонну в прошлом году до 700 евро в апреле этого года.
Ситуация напоминает события 2022 года, когда резкий скачок цен поставил фермеров перед сложным выбором. Одни закупили дорогие удобрения и впоследствии не смогли компенсировать расходы за счет продажи урожая, другие сократили внесение удобрений и потеряли часть урожайности, но избежали серьезных финансовых потерь.
Теперь аграрии опасаются повторения этого сценария. Те хозяйства, которые не успели заранее приобрести удобрения, могут отказаться от их использования или значительно сократить нормы внесения. По оценкам отрасли, это может привести к снижению урожая отдельных культур на 50%.
На этом Dienas Bizness заканчивает, хотя для освещения причин нынешних проблем латвийских крестьян точку тут ставить никак нельзя. Ибо в чём у нас признался недавно еврокомиссар по сельскому хозяйству и продовольственной безопасности Кристоф Хансен? Что удобрения в Европе с 2024 года подорожали на 70%. То есть Хансен признал, что проблеме — минимум два года.
А вот латвийские фермеры утверждают, что ситуация ухудшается не два года кряду, а все четыре. Вот что сказал в эфире TV24 эксперт организации Zemnieku Saeima Валтерс Зелч: «Не хочу сгущать краски, но уже четвёртый год подряд ситуация объективно действительно плохая. Если фермер получает с одного гектара примерно 1000 евро дохода, то минимум 250 евро раньше уходило на минеральные удобрения. Сейчас, когда цена фактически удвоилась, это уже около 500 евро».
Таким образом, вот вам второй фактор сильного роста цен на удобрения: это антироссийские и антибелорусские санкции, вводимые Евросоюзом на протяжении последних четырёх лет. Сначала это были ограничения на природный газ (что ударило по европейским производителям удобрений), потом сюда прибавились ограничения на закупку удобрений из РФ и РБ (от запретов до блокирующих пошлин, специально делающие закупку дико невыгодной).
При этом США, которые относятся к своей продовольственной безопасности куда серьёзнее, закупают удобрения и в России, и в Беларуси преспокойно. Недавно они заключили договор на очень крупные поставки с «Беларуськалием», а также продавили европейцев на согласие, что через их территорию в Штаты пойдут запретные и подсанкционные (для ЕС) транзитные грузы. Латвия не заработает — вывозить удобрения будут литовские перевозчики, и можно представить, какими глазами станут смотреть литовские фермеры на проносящиеся мимо десятки тысяч тонн дешёвых удобрений для американских фермеров.
Но в Европе имеется и третий фактор роста цен на удобрения, и он ошеломительный. Это выстрел себе в ногу (а, может, и в голову — время покажет) от Еврокомиссии: придуманный ею новый климатический налог на минеральные удобрения и другую импортируемую продукцию, при производстве которой выбрасывается углекислый газ. Он называется CBAM (Carbon Border Adjustment Mechanism) — «механизм трансграничного углеродного регулирования», и является частью Европейского зелёного курса.
То есть это — та самая «зелёная» дубинка, которой Еврокомиссия уже который год слепо молотит по промышленникам и аграриям с криками «спасём планету». Теперь в ней прибавилась новая увесистая щепочка.
В Латвии слово CBAM вызывает у фермеров чувство глубочайшего пессимизма. Председатель правления Латвийской ассоциации сельскохозяйственных кооперативов Роланд Фелдманис считает, что последствия для аграрного сектора могут оказаться весьма ощутимыми: стоимость минеральных удобрений дополнительно увеличится более чем на 100 евро за тонну. При нынешних ценах это будет просто беда. Фелдманис уверен, что введение механизма следует отложить, и к этому мнению присоединяются аграрии всей Европы. Да только когда Еврокомиссия их слушала...
Резюмируем: проблема роста цен на удобрения не рассосётся — даже если завтра иранцы вдруг откроют Ормуз. Во-первых, они его завтра не откроют. Во-вторых, чтобы восстановить разорванную в клочья логистику, нужны многие месяцы. В-третьих, цены на газ останутся высокими, ведь добыча и переработка на Ближнем Востоке сильно повреждены. В-четвёртых, удобрения внутри ЕС по-прежнему будут в дефиците (свои заводы, не получая газ, закрылись, а запрет на удобрения из РФ и РБ никто снимать не собирается). В-пятых, на импортируемые удобрения добавится климатический налог.
В общем, ситуация очень печальна. И, сдаётся мне, прогноз на двойное уменьшение урожая — это ещё мягкий прогноз.