 |
Министерство образования и науки хочет обязать абитуриентов из третьих стран (вне ЕС, ЕАЭС и Швейцарии) сдавать экзамен, который требуется для поступления… в вузах США. А ещё — проверять их знания английского, установить минимальный уровень успеваемости и ужесточить другие требования.
Пчёлы против мёда, Министерство образования и науки против иностранных студентов — это звучит абсурдно, пока не вникнешь в нюансы. А они таковы: мёд — то есть деньги, которые платят иностранные студенты за обучение, течёт в рот не МОН, а латвийским вузам, что министерство решительно не устраивает.
Но ещё важнее другое: во главе МОН стоит сейчас не просто представитель «Национального объединения», а его председатель — Илзе Индриксоне, которая на предстоящих выборах в Сейм выдвинута кандидатом от «НО» на пост премьер-министра.
Из чего логично вытекает, что ведущим мотивом этого министерства в отношении иностранных студентов из третьих стран является не образовательный, а политический мотив. Борьба с мигрантами — один из главных лозунгов «НО» в преддверии близящихся выборов, и министр Индриксоне, как его ставленница, спешит внести свою лепту.
Что же предлагает МОН? Оно хочет обязать абитуриентов из стран за пределами ЕС, Европейской экономической зоны и Швейцарии сдавать SAT, и чтобы они при этом набирали не менее 1200 баллов. Что такое SAT? Это Scholastic Assessment Test — главный стандартизированный экзамен для поступления в вузы США. Он оценивает уровень знаний по чтению/письму и математике.
Казалось бы: латвийские вузы набирают себе студентов. У них есть свои представления, что они от абитуриентов хотят, есть свой список требований. Зачем министерству в это лезть? Зачем поверх одних требований навязывать ещё и другие?
Этим же вопросом задалась Ассоциация экспорта высшего образования Латвии, объединяющая 13 вузов. Она предупредила, что обязательный тест SAT для поступающих из третьих стран может резко сократить число иностранных студентов в Латвии: с 12 000 до 3000.
И это не говоря о том, что представители вузов считают SAT непригодным в качестве универсального инструмента отбора. Этот тест не используется в абсолютном большинстве стран, и даже в самих США его взяли на вооружение не все вузы.
Между тем, сокращение иностранных студентов вчетверо очень пагубно скажется на экономике Латвии. Согласно исследованию аналитического центра LaSER, иностранные студенты ежегодно приносят нашей экономике около 385 миллионов евро, расходуя деньги на обучение, жильё, питание, транспорт и различные услуги.
Только прямые налоговые поступления оцениваются в 58 миллионов евро, а есть также доход университетов (ежегодная плата за обучение) в 60 миллионов евро. Всё это придётся вычеркивать, равно как и 2400 рабочих мест.
Поэтому ассоциация вузов Латвии предлагает доработать проект МОН вместе с университетами, работодателями и другими заинтересованными организациями.
Будет ли услышан этот призыв, сомнительно. Грядущие выборы заставляют политиков буквально соревноваться, кто выдвинет самые резкие, самые жесткие антимигрантские меры.
Это хорошо показали сейчас предвыборные дебаты TV24 «Поговорим откровенно!». «Улицы полны чернокожих», — бил там в набат депутат нынешнего Сейма Ингмарс Лидака («Объединённый список»). А председатель комитета Рижской думы по вопросам безопасности, порядка и предотвращения коррупции Гиртс Лапиньш («Национальное объединение») рассказал, что к нему обращаются люди в соцсетях, пишут девушки, что, например, на улице Барона ночью они не чувствуют себя в безопасности из-за смуглых людей.
Тут возникает резонный вопрос — а чего они не чувствуют себя в безопасности? Ситуаций с сексуальными домогательствами со стороны этих «смуглых» к местным девушкам не зафиксировано. А единственная история, рассказанная Гинтой Вилцане, оказалась ею выдумана на пустом месте.
Но — нет, никто ничего обосновывать не собирается, криминалом, судя по словам Лидаки и Лапиньша, считается сам факт, что по улицам Латвии ходят «смуглые и чернокожие». И поскольку это, в основном, студенты из третьих стран, то депутат Лидака предложил экзаменовать их (кроме всего прочего) ещё и на знание английского языка. А также до поступления в вуз проверять подлинность их документов и уровень знаний (интересно — каких?).
Так это же отлично! «Отучиваются и уезжают» — какие тогда вообще к ним претензии? Ощущение, что некоторые политики спешат вставить в тему приезжих свои пять центов, чтобы просто привлечь к себе внимание набором звуков.
Подтверждением тому и слова нынешнего депутата Сейма Эдмундса Зивтиньша («Латвия на первом месте»): «Мотив — заработать, все хотят заработать. Вузы хотят заработать, скауты, которые вербуют, хотят заработать, и они тоже зарабатывают. Только вопрос — почему государство на этом не зарабатывает?». И это говорит представитель «ЛПП» - партии, которая козыряет знанием экономики. Ведь даже обывателю понятно: если латвийские вузы зарабатывают, значит и государство зарабатывает, потому оно получает налоги — и от самих вузов, и от заработков преподавателей (которых тем больше, чем больше студентов в вузах). Про доходы тех, кто зарабатывает на иностранных студентов попутно (и платит с этих доходов государству налоги) уже сказано выше: это арендодатели, сдающие им квартиры, кафе, где студенты кормятся, магазины, где студенты покупают товары, муниципальные структуры, которым они платят за свет, газ, воду, проезд в общественном транспорте. Как можно не понимать такие азы?
Резюмируем: иностранные студенты из стран вне ЕС, ЕАЭС и Швейцарии, попали сейчас, как кур в ощип. Просто потому что в Латвии — выборы, и все политики спешат на «смуглых и чернокожих» оттоптаться и пропиариться. То, что политики при этом своими требованиями губят ещё одну доходную латвийскую отрасль (как уже загубили туризм и внесли свою лепту в убийство транзита), их не волнует. Ибо если они, благодаря свои пылким речам сорвут аплодисменты избирателей и попадут в парламент, их зарплата от «минус одна отрасль в стране» меньше не станет.