В связи с широким общественным резонансом вокруг компенсаций депутатам Сейма за жилье и транспорт Бюро по предотвращению и борьбе с коррупцией проверит все случаи, которые могут вызывать сомнения в обоснованности их получения.
Поводом для проверки KNAB стал скандал с возможно необоснованным получением депутатом Сейма Лейлой Расимой компенсации расходов на аренду жилья. Согласно имеющейся информации, Расима ежемесячно получала 610 евро в качестве компенсации расходов на аренду. При этом декларация показывает, что в Риге ей принадлежит квартира.
Несмотря на поднявшуюся в латвийских соцсетях волну возмущения, депутат свой вины не признала и заявила в интервью Латвийскому телевидению, что не видит в своих действиях никаких нарушений, так как квартира, хоть и записана на её имя, но фактически принадлежит её матери. Та постоянно в ней проживает, а Расима никогда в своей собственности не жила и не получала от него материальной выгоды.
Так ли это? И насколько соответствует действующим требованиям законодательства и порядку предоставления выплат депутатам? Это предстоит выяснить сотрудникам антикоррупционного бюро, которое заверило СМИ, что проверит все подозрительные выплаты.
Впрочем, сомнительно, что проверка к чему-то приведет. Это отчасти признает и сам KNAB, который неоднократно указывал Сейму на пробелы в законодательстве, позволяющие депутатам злоупотреблять системой выплат. И информировал ответственных должностных лиц парламента о недостатках нормативного регулирования компенсаций транспортных расходов и расходов на аренду жилья депутатов, дающих возможности для недобросовестного использования системы компенсаций.
Ведь по закону депутат имеет право на компенсацию даже в том случае, если, имея квартиру в Риге, он чисто формально задекларирует свое место жительства более чем в 39 километрах от столицы. То есть вопрос получения доплат (к которым многие депутаты относятся едва ли не как к автоматической прибавке к зарплате) - это, получается, вопрос этики, а не права.
Естественно, простых смертных — латвийских налогоплательщиков, это бесит, и их можно понять. Совершенно непонятно, отчего обычный работник должен оплачивать дорогу до работы и жилье из собственной зарплаты, а народные избранники должны иметь на это отдельную компенсацию. И это при их-то зарплатах!
Напоминаем: базовая депутатская зарплата — это 4330 евро. Однако реальный доход депутатов много выше. Им доплачивают за заседания в парламентских комиссиях и подкомиссия, за то, что замещаешь коллег, возглавляешь фракцию или являешься заместителем главы фракции. За то, что являешься членом президиума Сейма. За переработку. И так далее, и так далее. В результате на круг набегает весьма неплохо. Так, в бытность депутатом Янис Рейрс ударным парламентским трудом умудрился всего за месяц заработать 18 658 евро, что сопоставимо с годовым доходом среднестатистического латвийца.
И вот с этих огромных заработков наши «слуги народа» никак не могут выкроить себе на аренду жилье и бензин. А их жадность и мелочность, просто поражает.
Так, у всех на слуху случай со «слугой народа» помельче рангом: не на уровне государства, а на уровне самоуправления — директором департамента образования, культуры и спорта Рижской думы Иваром Баламовскисом. При зарплате под 75 тысяч евро в год он «экономил» на транспорте и топливе, занимаясь откровенным подлогом. После окончания рабочего дня незаконно использовал закрепленный за ним служебный автомобиль для личных поездок, а затем заметал следы, внося в маршрутные листы недостоверные сведения. Автомобиль якобы завершал и начинал маршрут на служебной парковке, хотя фактически использовался в личных целях.
Жадность фраера сгубила. Все всплыло, и за незаконные поездки, которые в такси (даже по самым высоким тарифам) могли бы стоить пару сотен евро, что при его доходах просто копейки, Баламовскис заплатил штраф в 7800 евро, получил запрет на один год занимать должности государственного должностного лица и был вынужден подать в отставку.
С депутатами Сейма — та же история. Так, в практике KNAB уже были выявлены случаи незаконного получения компенсаций депутатами Сейма. В двух случаях депутатов привлекли к уголовной ответственности за мошенничество.
В теории решить все могла бы отмена компенсаций вообще либо их снижение, либо гостиница в Риге для народных избранников из регионов и оплата казной проездных на общественный транспорт. Госбюджет, который остро нуждается в деньгах, мог бы на этом неплохо сэкономить. Достаточно отметить, что за время работы нынешнего созыва парламентариям депутатом уже выплатили более миллиона (!) евро на жилье и транспортные расходы. Но, увы, претворение такого плана в жизнь сопряжено с рядом условий.
Для полной отмены компенсаций требуется внести изменения в Закон о вознаграждении должностных лиц и работников государственных и муниципальных учреждений и Регламент Сейма, исключив нормы, предоставляющие депутатам право на эти выплаты. А инициировать эти поправки могут не менее пяти депутатов Сейма, Президиум парламента, парламентская комиссия, президент Латвии, Кабинет министров или не менее одной десятой части избирателей.
И хотя на портале Manabalss.lv уже начался сбор подписей за отмену системы депутатских компенсаций, воз и ныне там. Ведь всем понятно, что наши пчелы, призывая всех к тотальной экономии, с себя начинать не хотят и против своего мёда голосовать не будут. Правда, на днях президент Ринкевич заявил, что разговоры о возможной отмене компенсаций депутатам Сейма следует оставить до общей дискуссии о государственном бюджете, что-то подсказывает, что ничего не поменяется. Ни при нынешнем созыве Сейма ни при следующем...