Настораживающая статистика: 55% латвийцев не доверяют полиции1

На эту проблему в эфире TV24 обратил внимание доцент факультета экономики и социальных наук Латвийского университета Артур Покшанс. По его словам, «если мы сравним данные с Эстонией и Литвой, то увидим, что в Латвии доверие к полиции ниже. В том же исследовании OECD у Эстонии — 74%. В отдельном исследовании Литвы несколько лет назад — 72%. А у нас только 55%».

По мнению Покшанса, причины столь низкого уровня доверия требуют отдельного изучения и масштабного исследования.

Ну, как это можно прокомментировать… Зная наш фундаментальный научный подход к выяснению того, почему трава зеленая, а небо голубое, можно предположить, что на выяснение такого вопроса могут быть выделены и успешно освоены десятки, а может, и сотни тысяч евро из средств государства, самоуправлений или европейских фондов.

При том, что ответ, отчего латвийцы не доверят собственной полиции, лежит на поверхности. Чтобы его найти, достаточно пролистать сообщения прессы. Итак:

- В феврале 2026 года поездка к некому человеку для полицейских в Золитуде закончилась столкновением с фонарным столбом. На место происшествия пришлось вызывать еще один экипаж полиции, так как была разбита не только машина, но и фонарь...

- В марте пьяные полицейские в Елгаве ночью звонили и угрожали потерпевшему по делу. «Я уже спал, смотрю – звонит какой‑то номер. Взял трубку. Сначала там пошли трёхэтажные маты: получишь п***ы, свинья!». Потерпевший считает, что полицейские пытались получить информацию для собственных целей или запугать его, чтобы он отказался от претензий по делу.

- В июле Бюро внутренней безопасности (IDB) направило в прокуратуру материалы уголовного дела с предложением начать уголовное преследование в отношении трех сотрудников Государственной полиции. В ходе досудебного расследования были собраны доказательства того, что полицейские при исполнении служебных обязанностей неоднократно применяли к задержанному необоснованную и несоразмерную физическую силу, а также без законных оснований использовали электрошоковое устройство...

- В том же июле в Айзкраукле сотрудница полиции, управляя автомобилем BMW в состоянии алкогольного опьянения, совершила дорожно-транспортное происшествие и скрылась с места происшествия. После ее задержания выяснилось, что в ее выдохе было 3,18 промилле алкоголя...

- В том же июле в Приекуле во время празднования дня города младший инспектор Госполиции, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, затеял драку с педагогом Лиепайской средней школы музыки, искусства и дизайна, и тот скончался. Инцидент произошел возле Дома культуры Приекуле. По словам очевидцев, полицейский свою жертву «убил одним ударом».

Это хроника всего лишь за нынешние полгода. И, конечно, все латвийцы никогда не забудут жуткое убийство в Екабпилсском крае, которое случилось в 2023 году, потому что полиция могла его предотвратить, но не пошевелила и пальцем. Там жертва, молодая женщина, на протяжении многих месяцев умоляла полицейских защитить её от мужа-садиста, объясняла, что он постоянно угрожает ей смертью и в конце концов убьёт. Но полицейские отделывались отписками в духе — когда убьёт, тогда и приходите. И это несмотря на то, что муж-садист — Леонс Русиньш — уже дважды нарушил судебный запрет на приближение к жене. И что же? Убийца выполнил свою угрозу — зарубил несчастную прямо на глазах ей матери и её ребёнка, после чего успешно сбежал.

Скажите, о каком доверии к полиции после всего изложенного может идти речь? И какие исследования требуются, чтобы назвать причину недоверия, которая очевидна? Не тратьте деньги, отправьте лучше их на финансирование полиции, где недостаток сотрудников и низкие зарплаты давно стали хроническим явлением. У нас ведь из-за дефицита кадров предыдущий министр внутренних дел Рихард Козловскис даже предлагал на полном серьезе ввести в Латвии институт добровольных полицейских (этакого аналога советских дружинников), которые бесплатно помогали бы настоящим полицейским в обеспечении безопасности на массовых мероприятиях.

А совсем недавно в Сейм ушли поправки к Закону о дорожном движении, где полицейские наделяются правом в случае сообщения о ДТП оценивать ситуацию по телефону, а затем самим решать, нужен ли личный выезд или же участники аварии смогут оформить все документы самостоятельно. То есть на обывателей, по сути, перекладывают полицейскую работу. Ну, а что?! Денег нет, на каждую аварию не наездишься, бензин нынче дорог. Так что сами, сами, сами...

Нужно ли говорить, что при тотальном дефиците кадров и низких зарплатах отделу кадров в полиции выбирать не приходится. Возьмут любого, кто мало-мальски подходит. Лишь бы не сидел! В итоге вынужденная неразборчивость в отборе человеческого материала напрямую отражается как на профессионализме полицейских, так и на их моральных качествах. И пока эта ситуация не изменится, не стоит обижаться на результаты опроса, равно как и ждать доверия к полиции со стороны населения.