Казалось бы, редкий случай: Рижская дума решила избавить владельцев собак от ежегодной платы. Но тут воспротивились зоозащитники. Они требуют деньги с собачников по-прежнему собирать, а заодно возражают против другого новшества — запрета отпускать питомцев с поводка даже в лесопарках.
Рижская дума собирается рассмотреть новые правила содержания домашних животных. В них есть два важных изменения: отмена ежегодной платы за собак и ужесточение требований к их выгулу.
Начнём с денег. Сейчас владелец собаки в Риге обязан ежегодно платить городу 10 евро. Пенсионеры и хозяева стерилизованных животных платят вдвое меньше — 5 евро. Некоторые категории жителей, в частности люди с инвалидностью I и II группы, от этой платы вообще освобождены.
Теперь городские власти предлагают отменить её для всех. Причина прозаическая: по оценке самоуправления, возни со сбором денег больше, чем пользы от них.
И вот тут зоозащитники возмутились. Представители латвийских приютов, организаций защиты животных и волонтёров направили депутатам письмо с требованием не принимать новые правила в предложенном виде. Они подсчитали, что в Риге зарегистрировано 59 139 собак. Если собирать с их владельцев положенную плату, город мог бы получать от 300 до 400 тысяч евро в год. А это, согласитесь, уже не мелочь.
По мнению авторов письма, эти деньги можно было бы потратить на содержание приютов, строительство собачьих площадок и другие нужды четвероногих горожан. Такой толстый намёк на то, что «собачий налог» не должен идти общий городской бюджет, как сейчас, а направляться в специальную «собачью копилку».
Зоозащитники рассуждают так: если отказаться от этих поступлений, деньги на те же приюты и площадки всё равно придётся где-то брать. А значит, они будут конкурировать с расходами на школы, социальную помощь, культуру и прочие городские нужды.
Особенно возмущает авторов обращения объяснение думы, будто собирать налог слишком хлопотно и дорого. По их мнению, это не причина отменять плату, а повод разобраться, почему её сбор так плохо организован. Они требуют показать расчёты и подумать, нельзя ли упростить процедуру с помощью электронных услуг.
Есть и ещё один аргумент. Сейчас хозяин стерилизованной собаки получает скидку в 50%. Если налог исчезнет, исчезнет и этот небольшой денежный стимул к стерилизации животных. Зоозащитники предлагают придумать ему замену.
Однако деньги — только половина спора. Вторая касается собачьей свободы.
По действующим правилам в рижских лесах и лесопарках разрешается отпускать собак с поводка в ночное время. Новые правила эту возможность убирают: свободно побегать пёс сможет только на специально оборудованной собачьей площадке.
Кроме того, проект предусматривает запрет на посещение с собаками детских игровых площадок, школьных спортивных площадок, официальных городских пляжей в купальный сезон, а также массовых мероприятий, если организаторы не разрешили приходить с животными.
Всё это защитников животных не устраивает категорически. Они напоминают, что собаке недостаточно чинно вышагивать рядом с хозяином. Ей необходимо бегать, обнюхивать окрестности, исследовать территорию, общаться с другими животными. Иначе накопившаяся энергия и недостаток общения могут обернуться страхом, нервозностью и агрессивным поведением.
Специальных площадок в Риге, по мнению зоозащитников, слишком мало, чтобы удовлетворять все нужды. Получается, что собакам запрещают свободно бегать там, где они могли делать это раньше, но подходящей замены не предлагают.
В итоге зоозащитники предлагают депутатам не торопиться, отклонить нынешний проект и отправить его на доработку.