Всего неделю назад Сейм в срочном порядке предоставил латвийское гражданство индийской учёной Дивье Канан Вишванат. А сегодня депутаты уже запустили процедуру отмены своего решения. Причина — скандальные подробности её научной биографии, которые продолжают обнаруживать журналисты и настоящие учёные.
Инициативу об отмене закона внесло «Национальное объединение». За передачу законопроекта на рассмотрение комиссии проголосовали 63 депутата от разных партий, против — десять представителей «Союза зелёных и крестьян». Окончательное решение ещё предстоит принять.
Пересмотреть предоставление гражданства накануне призвал и президент Эдгар Ринкевич. В письме председателю Сейма Дайге Миерине он выразил недоумение: почему столь важный вопрос решали в спешке и на основании каких проверенных сведений депутаты сочли эту женщину настолько ценной для Латвии?
Напомним, 15 октября Сейм практически единодушно признал Дивью Канан Вишванат гражданкой Латвии отдельным законом. Её представили как выдающегося специалиста в области компьютерных наук, искусственного интеллекта и фармацевтических исследований. Рекомендацию дал лично президент Латвийской академии наук Ивар Калвиньш.
Однако стоило журналистам и другим учёным заинтересоваться её достижениями, как начали обнаруживаться удивительные вещи.
Первоначально на сайте Вишванат значились три научные публикации, которые журналисты не смогли найти в научных базах данных. Затем список исчез, а вместо него появился новый — уже из десяти работ. Сама исследовательница объяснила изменения взломом сайта. Но журналисты TVNET, изучившие эти публикации, обнаружили несоответствия, которые трудно объяснить техническими неполадками.
Например, в статье, якобы опубликованной в 2018 году, упоминаются компьютерные программы Stata 17 и SmartPLS 4.0. Беда в том, что первая появилась только в 2021 году, а вторая — в 2022-м. Там же приводится ссылка на книгу, изданную в 2023 году.
Ещё интереснее история с авторством. Согласно изученным журналистами записям международного реестра DataCite, четыре научные работы первоначально числились за другим автором. А 19 октября 2026 года, через четыре дня после решения Сейма, появились новые записи тех же исследований, где среди авторов уже значилась Дивья Вишванат.
Причём изменения внесли почти одновременно — за каких-то 16 минут.
Вопросы возникли и к научной биографии её супруга Канана Вишваната, которому Сейм предоставил латвийское гражданство аналогичным способом ещё в 2023 году. Журналисты обнаружили, что опубликованная под его именем в 2022 году научная статья практически дословно повторяет работу двух иорданских исследователей, вышедшую пятью годами ранее. Совпадают текст, таблицы, рисунки и результаты измерений. А вот имена настоящих авторов и ссылки на первоначальную публикацию отсутствуют.
Выяснились и другие обстоятельства. В 2019 году индийский финансовый регулятор SEBI установил нарушения при использовании денег инвесторов в фармацевтической компании, которой руководил Канан Вишванат. Ему на три года запретили занимать руководящие должности и проводить операции на рынке ценных бумаг.
И хотя этот запрет уже истёк, документы, представленные американскому финансовому регулятору в октябре 2026 года, сообщают о продолжающихся судебных разбирательствах в Индии. Окончательных решений по уголовным делам нет.
Что касается самой Дивьи, то подлинность её докторской степени пока независимо не подтверждена. Она утверждает, что получила её в 2018 году в индийском университете, который действительно существует. Калвиньш уверяет, что лично видел заверенный диплом. Однако официального ответа университета журналисты пока не получили.
Но что же супруги действительно сделали для Латвии, если это было сочтено как особые заслуги, позволившие получить гражданство?
Главным аргументом Калвиньша стала созданная ими лаборатория искусственного интеллекта для разработки новых лекарств. Она действительно открылась 12 июня нынешнего года в Риге, на улице Аптиекас, 7. На церемонии присутствовал даже министр экономики Виктор Валайнис.
Спустя четыре дня Калвиньш подписал рекомендацию о предоставлении Дивье гражданства.
Правда, в опубликованных материалах о лаборатории говорится главным образом о планах. Конкретных завершённых исследований или созданных препаратов там не названо.
Более того, латвийская компания семьи Dr. Vishys в 2024 и 2025 годах вообще не имела оборота. В прошлом году она получила убытки почти в 218 тысяч евро, а работали в ней три человека. Впрочем, эта отчётность относится к периоду до открытия лаборатории и сама по себе ничего не говорит о результатах её нынешней работы.
Теперь скандал добрался и до Латвийской академии наук. Несколько академиков требуют отставки Ивара Калвиньша, полагая, что его рекомендации нанесли ущерб репутации научного сообщества.
Сам Калвиньш уходить не собирается. Он заявляет, что не видит доказательств обмана, а вопрос об отставке готов рассматривать лишь в том случае, если выяснится, что его действительно ввели в заблуждение.
Но не менее серьёзные вопросы возникли к самим депутатам.
Председатель комиссии Сейма по гражданству, миграции и сплочению общества Гунар Кутрис признал, что парламентарии полагаются на документы кандидатов и рекомендации учреждений, а самостоятельно глубоко проверять научные биографии претендентов не берутся.
Теперь депутаты обсуждают, как изменить эту практику. «Национальное объединение» предлагает сделать заседания комиссии открытыми, чтобы общество могло заранее узнать, кому и за что собираются предоставлять гражданство. Представители «Объединённого списка» предлагают ввести дополнительную проверку кандидатов ещё до поступления документов в Сейм — например, через президента или правительство.
Президент Ринкевич также призвал отказаться от срочного рассмотрения подобных законов без действительно веских оснований. Ведь в данном случае именно спешка лишила его возможности вернуть закон депутатам на повторное рассмотрение.
При этом «Союз зелёных и крестьян» пока не видит оснований отказываться от первоначального решения. Представители фракции напоминают, что комиссия располагала заключениями 11 государственных учреждений. Однако эти проверки касались прежде всего юридических препятствий для получения гражданства, а не достоверности научных достижений.
К слову, с момента восстановления независимости Латвии гражданство решением Сейма за особые заслуги или отдельным законом получили 224 человека. В большинстве случаев это происходило в 1990-е годы.
Теперь парламенту предстоит решить не только судьбу гражданства Дивьи Вишванат, но и вопрос о том, кто должен отвечать за достоверность сведений, на основании которых государство выдаёт свой паспорт.