«С того момента, как Затлерс принял решение создать собственную партию, а не войти в ряды «Единства», между этими двумя политическими силами царит острая конкуренция. Если перед выборами лидеры «Единства» давали сигнал, что в принципе не против работать с «Центром Согласия», то сразу же после выборов «Единство» поменяло своё мнение с целью создать конфуз и расколоть ряды Партии реформ Затлерса. Именно поэтому начались разговоры о том, что не все последователи Партии реформ Затлерса поддерживают идею сотрудничества с левыми.
При таком сценарии «Единство» планировало пригласить в правительство национальные силы и параллельно, расколов Партию реформ Затлерса, получить решающую роль в будущей коалиции. Правда, Затлерс разгадал эту стратегию и, опознав внешнего врага, сумел мобилизовать всех своих избранных депутатов. Не сумев простить «Единству» такого двуличия, Партия реформ Затлерса сделала шаг в направлении, которого никто не ожидал, а именно, рискуя основательно подорвать свой рейтинг в глазах общественности, Затлерс принял решение в пользу левых, чтобы получить 53 голоса в Сейме без поддержки «Единства»», - так объяснил скрытые мотивы политических событий Айнарс Шлесерс.