Идея еще не оформлена в конкретные поправки, однако правые политики уже успели заклеймить позором предложение Бульдозера. Приводится три основных контраргумента. Во–первых, депутаты должны быть загружены все рабочие дни и, стало быть, чисто физически не могут совмещать парламентскую деятельность с занятием бизнесом. Сразу же заметим, что довод небесспорный.
В сейме депутаты загружены максимум четыре раза в неделю по 3–5 часов. Причем обязательным является лишь посещение пленарного заседания, комиссии можно пропускать, если вас не интересует доплата за участие в заседании. Кроме того, уже сегодня представители творческих профессий и медики могут совмещать свою профессию с работой депутата. То есть депутаты–хирурги могут в перерыве между заседаниями парламента резать и зашивать, а депутаты–реаниматологи — реанимировать и вводить наркоз, что, кстати, периодически и делает нынешний спикер сейма Гундарс Даудзе — реаниматолог–анестезиолог по специальности.
Значит, оперировать они могут, а руководить компанией, например, по оказанию маркетинговых услуг — нет? Но ведь и по нынешнему законодательству политики, избранные в парламент, могут оставаться владельцами фирм. Это значит, что все равно депутаты–бизнесмены де–факто контролируют свой бизнес, просто на руководящие должности оформляют или родственников, или компаньонов. Все понимают, что эти родственники исполняют роль подставных лиц, так, может, пора эту фикцию устранить и позволить депутатам легально управлять собственным бизнесом?
Кстати, депутаты местных самоуправлений — кроме мэров и вице–мэров — могут продолжать работать по совместительству. И это не приводит к параличу муниципальных властей.
Второй аргумент противников идеи Шлесерса вытекает из первого — мол, подобное совмещение приведет к "еще большему слиянию бизнеса и политики". Смешно! Большего слияния политики и бизнес–групп, чем мы имеем на протяжении последних минимум 17 лет, уже просто не может быть! У нас и партии — это экономические группы по интересам, а не партии в европейском их понимании.
И наконец, третье возражение правых — подобное совмещение депутатской и предпринимательской деятельности — внимание! — понизит качество работы парламента! Предполагается, видимо, что нынче наш парламент — образец качества. Увы, у нас экономические законы, налоговое законодательство разрабатывают и принимают те, кто в своей жизни не руководил даже отделом из трех человек, которые от реальной экономики так же далеки, как ваш покорный слуга от металлургической промышленности. В итоге такого "профессионального состава" сейма принимаются законы, которые рубят бизнес на корню.
Еще один важный момент. Если депутатам–бизнесменам позволят и дальше руководить своим бизнесом, это вовсе не отменяет существующие законы о предотвращении коррупции и конфликта интересов. Депутаты просто не смогут продвигать те инициативы, которые затрагивают интересы их бизнеса. Иначе могут быть привлечены к административной и уголовной ответственности.
Отметим, что инициатива Шлесерса возникла не на пустом месте. Как известно, недавно известные предприниматели объединились в движение "За лучшую Латвию!", и можно ожидать, что затем это движение вольется в создающееся объединение партии Шлесерса и партии Шкеле. Разумеется, лидер ЛПП/"ЛЦ" хочет облегчить жизнь тем предпринимателям, которые решатся пойти в сейм. Так или иначе, но инициатива столичного вице–мэра имеет право на жизнь. Не обязательно в сейм нужно избирать тех, кому работа в парламенте перед пенсией просто поможет заработать на старость.
В сейме депутаты загружены максимум четыре раза в неделю по 3–5 часов. Причем обязательным является лишь посещение пленарного заседания, комиссии можно пропускать, если вас не интересует доплата за участие в заседании. Кроме того, уже сегодня представители творческих профессий и медики могут совмещать свою профессию с работой депутата. То есть депутаты–хирурги могут в перерыве между заседаниями парламента резать и зашивать, а депутаты–реаниматологи — реанимировать и вводить наркоз, что, кстати, периодически и делает нынешний спикер сейма Гундарс Даудзе — реаниматолог–анестезиолог по специальности.
Значит, оперировать они могут, а руководить компанией, например, по оказанию маркетинговых услуг — нет? Но ведь и по нынешнему законодательству политики, избранные в парламент, могут оставаться владельцами фирм. Это значит, что все равно депутаты–бизнесмены де–факто контролируют свой бизнес, просто на руководящие должности оформляют или родственников, или компаньонов. Все понимают, что эти родственники исполняют роль подставных лиц, так, может, пора эту фикцию устранить и позволить депутатам легально управлять собственным бизнесом?
Кстати, депутаты местных самоуправлений — кроме мэров и вице–мэров — могут продолжать работать по совместительству. И это не приводит к параличу муниципальных властей.
Второй аргумент противников идеи Шлесерса вытекает из первого — мол, подобное совмещение приведет к "еще большему слиянию бизнеса и политики". Смешно! Большего слияния политики и бизнес–групп, чем мы имеем на протяжении последних минимум 17 лет, уже просто не может быть! У нас и партии — это экономические группы по интересам, а не партии в европейском их понимании.
И наконец, третье возражение правых — подобное совмещение депутатской и предпринимательской деятельности — внимание! — понизит качество работы парламента! Предполагается, видимо, что нынче наш парламент — образец качества. Увы, у нас экономические законы, налоговое законодательство разрабатывают и принимают те, кто в своей жизни не руководил даже отделом из трех человек, которые от реальной экономики так же далеки, как ваш покорный слуга от металлургической промышленности. В итоге такого "профессионального состава" сейма принимаются законы, которые рубят бизнес на корню.
Еще один важный момент. Если депутатам–бизнесменам позволят и дальше руководить своим бизнесом, это вовсе не отменяет существующие законы о предотвращении коррупции и конфликта интересов. Депутаты просто не смогут продвигать те инициативы, которые затрагивают интересы их бизнеса. Иначе могут быть привлечены к административной и уголовной ответственности.
Отметим, что инициатива Шлесерса возникла не на пустом месте. Как известно, недавно известные предприниматели объединились в движение "За лучшую Латвию!", и можно ожидать, что затем это движение вольется в создающееся объединение партии Шлесерса и партии Шкеле. Разумеется, лидер ЛПП/"ЛЦ" хочет облегчить жизнь тем предпринимателям, которые решатся пойти в сейм. Так или иначе, но инициатива столичного вице–мэра имеет право на жизнь. Не обязательно в сейм нужно избирать тех, кому работа в парламенте перед пенсией просто поможет заработать на старость.