По мнению вузовского преподавателя, высказанного газете «Час», «у многих вызывает опасение – не станет ли этот референдум не просто голосованием о предоставлении негражданам гражданства, а голосованием о том, является ли Латвийская Республика государством, основанным 18 ноября 1918 года, или нет».
Плепс говорит о некой «подкладке» и «соусе», под которым подаётся законопроект о предоставлении негражданам гражданства. Он считает, что из заявлений инициаторов референдума следует, что «автоматическое присуждение гражданства негражданам подается не как решение технического вопроса в рамках существующей идентичности государства», а как «реванш и ликвидация несправедливости».
«Это решение (отказ ЦИКа в проведении второго этапа сбора подписей – прим. авт.) является административным актом, который можно оспорить в административном районном суде, потом — в окружном суде, а потом — в Сенате Верховного суда. Подчеркну и то, что решение ЦИК не является политическим. ЦИК должен привести аргументы и обосновать свой вердикт», — говорит Плепс.
Рассуждая о сроках рассмотрения такого дела в суде, господин преподаватель, называя их «разумными», констатирует: по опыту, это примерно полтора-два года в районном суде, полтора года — в окружном суде, полгода — в Сенате…