Изначально вопрос о коррупции в строительстве поднял Союз архитекторов Латвии. Сейчас, когда в Сейме продолжаются дебаты по новому Строительному закону, важно как минимум не облегчать коррупционерам жизнь.
Председатель Союза архитекторов Викторс Валгумс воздерживается от рассуждений про масштабы профессиональной коррупции в латвийском строительстве, но и не сомневается: «Конечно, такое определённо присутствует», - говорит он.
Ключевыми лицами в этой системе являются: нечестный проектировщик, нечестный строитель, нечестный специалист по строительному надзору, и, возможно, нечестный заказчик. Все зависит от того, кто с кем «договорится».
Итак, перейдём к конкретике. Одна из основных схем мошенничества строится на «аналогах строительных материалов». В частности, предусмотренные в проекте кирпич, окна, бетон или дверная ручка в ходе строительства могут заменяться. Однако не на эквивалентные, а классом ниже, и соответственно, более дешёвые. Стороны об этом договариваются, а сэкономленные деньги делят между собой. Если заказчик честный, он об этом не узнает, но через несколько лет может очень удивиться, почему дорогой линолеум так быстро протёрся.
Во время кризиса строительная отрасль держалась на деньгах Европейских проектов, поэтому можно сделать вывод, что большая часть государственных денег, возможно, ушла налево. Это фантастический поток и сложно сказать, сколько по нему утекло. По подсчётам специалистов, гипотетический объем «съеденных» денег составил 30% от стоимости строительных материалов.
Сэкономить можно фактически на всем – вентиляционных агрегатах, освещении, строительных материалах. Например, окна, в зависимости от технической спецификации, по цене могут различаться в разы. А уговорить заказчика на «аналог» можно и с помощью шантажа. Сказать, что «этот заказ можем доставить в течение недели, а указанные в проекте будут только через месяц»...
Мошенничество происходит и с ложным увеличением объёма строительных работ. Кроме того, эта модель в ходе конкурса позволяет отобрать нужных для проекта строителей. Зная правила реальной игры и объем работ, они могут предложить низшую цену. Схема проста, если архитектор связан со строителем, строитель с надзорщиком и т.д. На латвийском рынке много связанных между собой фирм, которые «знают» как строить так и контролировать строительство. В схеме участвует и поставщик материалов, который архитектору или застройщику обещает процент от своей сметы, если именно его товар будет использован на объекте.
Если заказчик является участников махинации, а архитектор в свою очередь – честный, первый старается отделаться от предложенного вторым авторского надзора. Чтобы не было компетентных глаз, которые обнаружат оптимизацию.
В итоге в этих карманах скапливаются либо суммы от удорожания строительства, либо от продажи по высоким ценам материалов, которые недолговечны и не будут служить как следует.
Безусловно, обо всем этом можно говорить как о теоретической возможности, так как прямых доказательств и раскрытых случаев нет. Только коллеги в строительной отрасли говорят между собой о подозрениях, появившихся в результате нелогичных решений. Борьба с коррупцией пускай остаётся в ведении правоохранительных органов, однако данное явление порождает проблемы в строительной отрасли. Ведь те, кто оказывает честные и качественные услуги вытесяются с рынка.