«Я, как участник процесса, так и не получил ответы на многие вопросы, - сообщает "Граням" Звейсалниекс. - Во-первых, почему ограбление закончилось такой трагедией – один полицейский погиб, двое – ранены? К сожалению, ответы на это очень просты и очевидны – сотрудники полиции очень плохо экипированы и обучены. Из трёх полицейских – инспекторов участка, которые первыми подъехали к попавшим в тупик преступникам, только у одного – А.Знотиньша - было оружие. Остальные должны были задерживать вооружённых грабителей голыми руками. Кроме того, прибывший вслед экипаж полиции был вооружен пистолетами Макарова, изготовленными в 70-х годах прошлого века в СССР. И, конечно же, ни у кого не было бронежилетов. Вряд ли это лучшая экипировка в такой ситуации".
«К тому же полицейские не были обучены тактике, - продолжает адвокат. - Только так можно объяснить очевидную ошибку – идти вдвоём без прикрытия к машине нападавших. Я совершенно уверен, что обученные полицейские никогда не допустили бы такой ошибки. И как результат - оба сотрудника дорожной полиции были ранены и даже не смогли применить своё оружие. Единственный, кто успел оказать сопротивление и ранить одного из нападавших, был А.Знотиньш, заплативший за это своей жизнью».
А.Звейсалниекс считает, что после трагедии не было сделано никаких выводов – МВД не задумалось ни об улучшении экипировки сотрудников полиции, ни об их обучении. «Фактически задержание преступников определили два фактора – ошибка самих грабителей, которые заехали в тупик, и действия А.Знотиньша, ранившего одного из преступников, что затормозило побег. Если бы не было этих двух обстоятельств, вполне вероятно, что преступникам удалось бы скрыться,» - считает А.Звейсалниекс.
«Второй вопрос, на который я так и не получил ответа, - это качество расследования. К сожалению, этот уголовный процесс может служить показателем, до какого состояния доведена наша полиция. Дело расследовано очень поверхностно. Не полностью были собраны доказательства, поверхностно осмотрено место преступления, не проведена необходимая экспертиза. Несмотря на приговор суда, остался неясным вопрос, кто именно сделал смертельный выстрел в полицейского», - отмечает адвокат.
«В Латвии с момента закрытия Полицейской академии фактически не готовят квалифицированных специалистов. По большому счёту расследования основываются на опыте полицейских, а не на обучении и научных выводах. И как результат - всё чаще читаем новости о том, что суд оправдывает обвиняемых в тяжких преступлениях, - делится выводами юрист.
«Пока государство не начнёт придерживаться обдуманной внутренней политики, ситуация не улучшится. Не обучая новых специалистов для проведения расследований и комплектуя состав правоохранительных органов по принципу знакомств, в ближайшие годы можно ожидать рост преступности, что уже происходит с количеством ДТП», - подытожил А.Звейсалниекс.