Руководитель комиссии по мандатам, этике и запросам Виталий Орлов считает, что таким образом решение депутатов отклоняет общественную инициативу, предусматривающую изменение часового пояса Латвии с UTC+2 на UTC+3. Авторы предложения придерживаются той точки зрения, что перевод часов с зимнего времени на летнее и обратно нарушает биологический ритм людей, особенно негативно это сказывается на пожилых и маленьких детях.
Переход всех стран Евросоюза на летнее и зимнее время регулирует директива Европарламента и Совета ЕС от 19 января 2011 года. По мнению Министерства экономики, предложение отказаться от перевода часов можно расценивать положительно, однако правила перехода на зимнее и летнее время одинаково распространяются на всю территорию ЕС, и Латвия, как член Евросоюза, не имеет права менять их в одностороннем порядке.
Известно, что в конце 2015 года депутаты некоторых фракций Сейма высказывались за отказ от ежегодного перехода не летнее время и обратно, тогда как другие парламентарии относились к этой инициативе скептически. «Мы можем не переводить часы, но тогда нам нужно выйти из Евросоюза», – заявлял депутат К. Шадурскис («Единство»).
А вот председатель фракции «Союза "зеленых" и крестьян» А. Бригманис не поддерживал переход на летнее время и обратно, считая, что это вызывает у людей стресс и сбой жизненного ритма. «Для того чтобы поднять этот вопрос на государственном уровне, нужно привлечь медиков и профессионалов других областей», – выражал Бригманис свою точку зрения. Сопредседатель объединения VL-ТБ/ДННЛ Г. Берзиньш, присоединившийся, как гражданин, к мнению авторов инициативы, также не видел в нынешней системе перевода часов целесообразности.
С ним не соглашался Я. Урбанович («Согласие»), считавший, что перевод часов оправдан, так как увеличивает светлое время суток.
В свою очередь, председателю фракции Латвийского объединения регионов Д. Лиепиньшу не нравилась ситуация, когда в течение двух недель после перевода стрелок и дети, и взрослые ощущают стресс. Самую тихую позицию «во времени» заняла лидер партии «От сердца – Латвии» И. Судраба, пояснявшая, что она по вопросу времени еще не сформировала своего мнения.
Напомним: подписи за отмену перехода на летнее время собирались на портале народных инициатив Manabalss.lv, и их набралось столько, чтобы инициатива была подана в Сейм. В Сейм передается каждая инициатива, подписанная минимум 10 тыс. граждан. Личность каждого жителя, проголосовавшего на портале, удостоверяют зарегистрированные в ЛР интернет-банки, что позволяет обеспечить возможность проверки подписи по требованию Сейма и сравнения их с Регистром жителей.
После успешной аутентификации интернет-банки присылают имя, фамилию и персональный код лица на ManaBalss.lv, где персональные данные лица сохраняются в защищенных базах, при этом каждое лицо может проголосовать 1 раз за каждую инициативу.
И что же получается: народ тратил время на оформление подписей, депутаты – на дебаты, журналисты – на выяснение их мнений, комментаторы – на эмоциональные высказывания, а в результате при нужном количестве голосов все это полетело под откос евросоюзного равенства. Потому как в данном случае подписи на результат дела не влияют. Жить в ЕС и быть свободным от его времени нельзя. Вопрос: для чего тогда было «огород городить»?.. В результате видится такая ситуация: вы, конечно, можете иметь свое мнение, но оставьте его для внутреннего пользования.
В итоге в ночь на 27 марта Латвия вместе со многими другими странами перейдет на летнее время. По сообщению Министерства экономики, стрелки часов будут переведены вперед в 3 часа ночи с субботы на воскресенье. Поправки на время осенью и весной делают 78 стран мира.