Обратите внимание: материал опубликован более чем шестнадцать лет назад

Г. Котов: русские фамилии без "с" не примет элита2

Г. Котов: русские фамилии без "с" не примет элита
Наш портал уже сообщал ранее, что Комитет ООН принял решение по т.н. "делу Райхмана против Латвии" и постановил, что изменение имени и фамилии заявителя в официальных документах является произвольным вмешательством в частную жизнь, при этом обязав латвийские власти в полугодичный срок привести законодательство в соответствие с вынесенным решением.

Несмотря на то, что решение Комитета ООН является окончательным и обжалованию не подлежит, не все правозащитники схожи в оценках реальности исполнения Латвией требований ООН.

 

Сопредседатель Латвийского комитета по правам человека и бывший коллега Леонида Райхмана по комитету Геннадий Котов считает, что официальная Латвия приложит все усилия, чтобы проигнорировать решение по "делу Райхмана против Латвии".

 

"Разумеется очень отрадно слышать, что коверканье наших фамилий признано дискриминацией. Это благая весть – справедливость восторжествовала. Но сколько человеческих жизней понадобится для претворения этого решения в жизнь?! Наш латышский Заратустра русские фамилии без "с" не вынесет. Ведь если это решение вступит в силу, вся "латышскость", на которой выстроен политический фундамент латвийской государственности, рухнет. Поэтому со стороны латвийских властей стоит ожидать бойкота решения ООН. Теперь главной интригой станет вопрос каким образом латвийское государство уйдет от исполнения требований Комитета ООН по правам человека", - прокомментировал Геннадий Котов в интервью нашему порталу.

 

Мнение Геннадия Котова подкрепляется прецедентом "дела Андреевой". Напоминаем, что негражданка Латвии Н. Андреева подала иск в Европейский суд по правам человека из-за того, что в ее пенсионный стаж не были засчитаны годы работы на предприятии союзного подчинения. Вместе с тем, таким же категориям пенсионеров но с латвийским гражданством стаж засчитывался. 18 февраля 2009 года судья И. Зиемеле признала, что была нарушена статья 14 Европейской конвенции прав человека (запрет дискриминации) в сочетании со статьей 1 протокола № 1 (право на собственность) и вынесла приговор в пользу Андреевой. Ее дело имело важный прецедентный характер для неграждан-пенсионеров. Но, если в ее случае, решение суда выполнено, то в отношении третьих лиц до сих пор сохраняются дискриминационные нормы закона.

 

Интересно, не постигнет ли "дело Райхмана" такая же участь?