Лембергс передумал быть президентом2
— После утверждения бюджета следующим серьезным испытанием для правящей коалиции станут выборы президента. Вы поддерживаете переизбрание Валдиса Затлерса?
— Все всегда надо оценивать в сравнении. Если смотреть на тех, кого сейчас неофициально называют как возможные кандидатуры, думаю, в этом случае более целесообразно подлить полномочия Затлерса.
— Ну, имена потенциальных кандидатов «Единства» вряд ли нужно скрывать. По неофициальной информации, это Сармите Элерте и Гирт Валдис Кристовскис.
— Насколько я информирован, «Единство» пока не сформулировало официально, что у них есть несколько кандидатов или один. Но журналисты, знаю, действительно называют конкретные имена. И я согласен, что эти люди не отказались бы стать кандидатами: амбиции у них есть. Но лично я из названных не вижу, кому можно было бы доверить ключи от Рижского замка.
Не может быть президентом русофоб — человек, который считает, что оказывать медицинскую помощь можно только тем пациентам, чья национальность кажется врачу правильной. Что касается г-жи Элерте, то я не думаю, что ставленников олигарха Сороса было бы целесообразно избирать президентом. У нас своих олигархов достаточно много, и обращаться к чужим нет никакого смысла. А если уж обращаться к международной финансовой олигархии, то надо сделать между ними опрос. Чтобы не было, что Сорос имеет право первой руки при выборе президента Латвии. Олигархов в мире много, и всех тогда и надо опросить.
— А вы на правах латвийского олигарха кого бы порекомендовали?
— Я не думал об этом. Пусть зима закончится. Я еще на зимнюю рыбалку хочу съездить.
— Какой вы видите судьбу хорошо известных вам Андриса Шкеле и Айнара Шлесерса? Им удастся сохранить альянс «За лучшую Латвию!»? Многие представители Народной партии уже проявляют интерес перейти в состав СЗК.
— Я, правда, к перебежчикам всегда относился с подозрением... Но что касается Народной партии и ЛПП/«ЛЦ», то еще когда они только объявили, что пойдут на выборы вместе, я им сразу высказал свое мнение, что их решение ошибочно. У них разный электорат, разные идеологические базы. Те, кто хотят голосовать за Народную партию, точно не хотят голосовать за Шлесерса. И наоборот. Сейчас им эту ошибку исправить труднее.
И тут надо решать ЛПП/«ЛЦ»: в Рижской думе у них блок с «Центром согласия», в Сейме — фракция с Народной партией. Им надо выбирать. Чем быстрее они примут это решение, тем легче им будет работать с кем-то конкретным.
ГОД НАЗАД
В разговоре с Телеграфом в ноябре 2009 года* Айвар Лембергс указывал на необходимость конституционных реформ и усиления роли президента. На вопрос о собственной готовности баллотироваться на высокий пост мэр Вентспилса тогда заявил: «Зависит от того, какие полномочия у него будут. Если просто изменят порядок выбора и вместо Сейма президента станет избирать народ, но его функции останутся, как сейчас — ездить по миру, тратить деньги налогоплательщиков, — то таким «знаменем» я быть не хочу. Но если бы президент действительно получил право исполнительной власти, например, он мог бы участвовать в создании правительства, то это совсем другое дело. Если у тебя при таких полномочиях мандат на 4 года или даже на 5 лет, то за это время действительно можно что-то сделать».
* Беседа проходила в эфире Латвийского радио — 4
КСТАТИ
В предвыборный период больше всего пустых обещаний прозвучало из уст Айвара Лембергса (Latvijai un Ventspilij), Гирта Валдиса Кристовскиса («Единство») и Раймонда Вейониса (СЗК), сообщила газета Diena со ссылкой на анализ публикаций в СМИ.
Так, Лембергс выступал с предложением пересмотреть соглашение с международными кредиторами, добиться списания части долга. Политик также неоднократно заявлял, что государство не должно сокращать свои расходы, а урезание бюджетных выплат сравнивал с анорексией.