Омбудсмен о массовых увольнениях граждан РФ и РБ: государство должно обеспечить справедливый переходный период

Омбудсмен о массовых увольнениях граждан РФ и РБ: государство должно обеспечить справедливый переходный период

Государство имеет право и обязанность устанавливать повышенные требования безопасности для работников критической инфраструктуры, включая ограничения на трудоустройство граждан отдельных стран. 

Однако реализация таких решений должна соответствовать закрепленным в Сатверсме принципам правовой определенности, соразмерности и социальной ответственности, заявила омбудсмен Карина Палкова.

 

 

«Соображения национальной безопасности в демократическом правовом государстве могут быть легитимным основанием для подобных ограничений», — отметила Палкова.

 

В то же время она подчеркнула: человек, который законно работал, платил налоги и выполнял свои трудовые обязанности, вправе рассчитывать на то, что государство, меняя правовое регулирование, не возложит на него несоразмерную и внезапную нагрузку без переходных механизмов.

 

По словам Палковой, тот факт, что прекращение трудовых отношений происходит в соответствии с частью 5-й статьи 115 Трудового закона и формально не предусматривает выплату выходного пособия, сам по себе еще не означает, что ситуация полностью соответствует правам человека.

 

 

«На мой взгляд, проблема в данном случае заключается не столько в действиях работодателя, сколько в выбранном законодателем регулировании и последствиях его применения», — заявила омбудсмен.

 

Она также отметила, что, если человек теряет работу не из-за своих действий, вины или профессиональных качеств, а в результате введенного государством общего запрета, возникает вопрос, не ограничиваются ли несоразмерно его права на социальную защиту и не нарушается ли принцип правовой определенности. Особенно это актуально в случаях, когда новые нормы вступают в силу резко, без достаточного переходного периода, своевременного информирования или компенсирующих механизмов.

 

Омбудсмен считает, что в демократическом обществе государство не может полностью дистанцироваться от социальных последствий собственных решений в сфере безопасности. По ее мнению, законодателю следовало бы рассмотреть альтернативные решения — например, установить переходный период, предусмотреть выходное пособие или другие инструменты социальной защиты, чтобы обеспечить справедливый баланс между общественной безопасностью и основными правами человека.

 

«О запрете гражданам отдельных стран работать на объектах критической инфраструктуры было известно заранее, и у этих людей была возможность предпринять шаги для смягчения последствий таких требований», — добавила Палкова.

 

Как сообщалось ранее, в ряде предприятий критической инфраструктуры происходит увольнение сотрудников с гражданством России и Беларуси. Это происходит в рамках выполнения требований Закона о национальной безопасности.