198 евро на одежду в год и пустой холодильник: омбудсмен рассказала о ситуации в детском учреждении

198 евро на одежду в год и пустой холодильник: омбудсмен рассказала о ситуации в детском учреждении

Латвийский омбудсмен Карина Палкова сообщила об условиях, выявленных во время проверки одного из учреждений внесемейного ухода за детьми — Центра социальной поддержки и ухода.

Название учреждения и самоуправление, которому оно подчиняется, в публикации не указаны.

 

По словам Палковой, на приобретение одежды и обуви для одного ребёнка там предусмотрено всего 198 евро в год. На эти деньги необходимо купить зимнюю куртку и сапоги, одежду на весну, осень и лето, спортивную форму, обувь и другие необходимые вещи.

 

Омбудсмен подчеркнула, что это самая низкая сумма, которую специалисты её бюро до сих пор выявляли во время проверок учреждений внесемейного ухода.

 

Вопросы вызвала и стоимость питания. Согласно меню учреждения, завтрак обходится примерно в 55-69 центов, обед — в 1,25-1,61 евро, полдник — в 1,28-1,64 евро, а ужин — в 72 цента-1,28 евро. К публикации была приложена фотография практически пустого холодильника.

 

Палкова также обратила внимание на то, что сотрудники учреждения практически не говорят на латышском языке.

 

 

«Здесь возникает вопрос о достоинстве ребёнка», — отметила омбудсмен. Она сообщила, что намерена встретиться с руководством соответствующего самоуправления, поскольку ситуация требует быстрого решения.

 

Публикация вызвала активную реакцию пользователей соцсетей. Комментаторы спрашивали, как подобные условия могли сложиться в муниципальном учреждении и должна ли ответственность за надзор лежать в том числе на местном сиротском суде. Отвечая на один из таких комментариев, Палкова согласилась, что оба вопроса — о роли самоуправления и ответственности сиротского суда — являются обоснованными.

 

Представители OPEN Radošais Centrs предупредили, что невозможность удовлетворить основные потребности может повышать риск вовлечения детей в противоправную деятельность. Другие пользователи призвали не ограничиваться обсуждением ситуации, а незамедлительно принять меры. В комментариях также поднимались вопросы о распределении ответственности между государством и самоуправлениями, качестве работы сиротских судов и недостаточном контроле за условиями жизни детей.