Елена Панкевич: решения Сейма — угроза безопасности страны

Елена Панкевич: решения Сейма — угроза безопасности страны

«Люди уже давно не ходят специально «читать новости». Большая часть информации сама находит нас в Facebook, TikTok, Instagram
», - написала в своем профиле в Facebook владелица SIA Mediastrims (портал Grani.lv и ТВ-канал LRT+) Елена Панкевич.

«И когда руководство государственных СМИ предлагает русскоязычной аудитории: «Попробуйте перейти на латышский язык»,-у меня возникает один вопрос: люди, принимающие такие решения, вообще понимают, как в 2026 году работает информационное пространство?

 

Потому что иногда у меня складывается впечатление, что люди, которые в XXI веке принимают подобные решения, имеют за плечами два класса церковно-приходской школы. Иначе мне сложно объяснить полное непонимание того, как сегодня люди получают информацию и как работают алгоритмы социальных сетей.

 

Человек не просыпается утром с мыслью: «Так, сегодня я перейду на новости на латышском». Он открывает Facebook, TikTok или Instagram и читает то, что ему показывает лента.

 

А алгоритмы показывают ему то, что он уже смотрит. Если человек годами потребляет контент на русском языке, ему и дальше будут предлагать русскоязычный контент.

 

И вот здесь начинается самое опасное.

 

Можно убрать информацию о Латвии на русском языке из латвийских государственных СМИ. Но нельзя запретить человеку получать информацию на русском языке вообще.

 

Если это место не займёт Латвия-его займёт кто-то другой.

 

Россия. Беларусь. Telegram-каналы. Медиа и блогеры, которым совершенно не обязательно рассказывать русскоязычным жителям Латвии то, что происходит здесь на самом деле.

 

И тогда человек всё равно будет читать о Латвии на русском. Только уже ту версию Латвии, которую ему захотят показать Москва или Минск.

 

Причём это уже не теория.

 

С 1 января 2026 года прекратило вещание Latvijas Radio 4. А затем выяснилось, что в Даугавпилсе и приграничье прекрасно принимается Radio Belarus. Латвийскому регулятору пришлось запрещать распространение этой программы, указывая в том числе на дезинформацию и угрозы государственной безопасности.

 

То есть мы своими руками освобождаем информационное пространство, а потом удивляемся, когда его занимает чужая пропаганда.

 

Я прекрасно понимаю желание укреплять латышский язык. Государственный язык необходимо знать, использовать и развивать.

 

Но язык и информационная безопасность-не одно и то же.

 

Если значительная часть жителей страны сегодня получает информацию на русском языке, задача государства-сделать так, чтобы на этом языке они получали информацию о Латвии из Латвии, а не о Латвии из России.

 

Можно сколько угодно призывать людей «перейти на латышский». Но информационные привычки не меняются по распоряжению чиновника.

 

В XXI веке государственная информационная политика должна строиться не на том, как нам хотелось бы, чтобы люди потребляли информацию, а на понимании того, как они потребляют её на самом деле.

 

Если Латвия перестаёт говорить со своими жителями на языке, на котором они привыкли получать информацию, с ними на этом языке обязательно заговорит кто-то другой.

 

И вопрос только в том, что именно он им расскажет о Латвии».

 

КОНТЕКСТ: Общественные СМИ Латвии (LSM) смогут создавать контент на русском языке только в чрезвычайной ситуации, при исключительном положении или для целенаправленного опровержения дезинформации. Такое решение в четверг, 1 октября, принял Сейм.