Гибридная свобода слова5

Принятый на днях законопроект предусматривает редакцию четырех статей Уголовного Закона: статьи 80-ой (Действия, направленные против ЛР) и 80.1 (Организация группы с целью совершения действий, направленных против ЛР), 81-ой (Призывы против суверенитета и независимости ЛР) и 81.1 (Помощь другой стране для действий, направленных против интересов ЛР), 85-ой (Шпионаж), а также 95.1 (Незаконное получение сведений о государственной тайне). Все эти пункты уже давно были на повестке дня наших законотворцев, и вот, прорвало.

И преамбула пригодилась…

Стоит ли нам начинать кричать «Караул! Спасайте свободу слова!»? Пожалуй,  лучше для начала обратиться к тексту законопроекта и понять его природу и причину появления.

Одна из главных проблем последнего нововведения в УЗ заключается в широком поле интерпретации очень многих действий как реальных вредителей, так и просто глупых индивидов с длинным языком. В новых поправках четко употребляется и выражение «ликвидация независимости» и «нанесение вреда», а также имеется разделение по свойству действий всевозможных врагов Латвии: призывы, подготовка, попытка и прочее. Оговаривается и то, что удар по суверенитету страны может быть нанесен и вовсе ненасильственными мерами. Налицо серьезное расширение состава потенциального преступления.

Ключевую роль в этих поправках сыграла преамбула Satversme, в которой имеется «неприкосновенное ядро государственности». Исходя из новых уголовных статей и преамбулы, мы узнаем, что нынешняя формация латвийских властей всерьез настроена против всевозможных подозрительных организаций, против идеи латгальской автономии, против антиНАТОвских выпадов и других действий, идущих вразрез с интересами Латвийской Республики.

Вот эти-то «интересы» и являются самым больным пунктом законопроекта, поскольку с одной стороны в них имеются банальные упоминания о политической, экономической и военной безопасности страны, а с другого бока  говорится о строгой защите государственной тайны вне зависимости от намерения посторонних лиц. Одним словом – накопал компромат на высших должностных лиц, сообщил о крупных теневых сделках и... [долгая пауза]. Пока что судьба таких информаторов, известных также как «дующих в свисток», всё ещё неизвестна, ведь т.н. журналистская норма была отложена Сеймом на две недели. И если она окажется принятой, то тогда уже можно будет смело хвататься за голову.

Между строк: защита интересов властных мужей в новых поправках проявляется ещё и в слишком выраженном разделении понятий «государственная власть» и «суверенитет». Словно сегодня кто-то подумывает о воскрешении  института монархии.

Гибридность как признак хорошего тона

То, что репутация каждой отдельно взятой страны ставится превыше соблюдения прав человека, – уже давно известный факт. И тут можно сколько угодно прятаться за либерализм, демократию, извинения о «перегибах» и прочую лабуду. Но, помимо прочего, поражает также абсолютно оголтелое употребление фразы «гибридная война». Причем без единого прямого упоминания о восточном соседе.

Никто до сих пор не осмелился дать четкое определение выражению «гибридная угроза». Появилось оно ещё в 2013 году, а после Крыма и Донбасса было взято на вооружение дядьками с жирными погонами и широкой американской улыбкой. Террористические акты, пропаганда, подрыв экономических связей – все бросается в одну кучу.

Самое поразительное, что информационная война зачастую является синонимом этой самой «гибридной войны», но нередко оказывается и её составляющей частью. Разделение этих понятий присутствует и в законопроекте поправок УЗ. И тут уже напрашивается вопрос: если гибридная война намного шире по своим действиям, чем выстрелы пропаганды, то мы что, живем в реалиях настоящего военного времени? По логике, так и получается. Но ни мобилизации, ни воя сирен… Путаница современного лексикона политиков и вояк просто ужасает.

***

По данным организации «Репортёры без границ», Латвия занимает 24 место в мире по степени прозрачности информации и свободы действия журналистов (Эстония – 14 место, Литва – 35 место). Наша страна отмечена на карте данной организации желтым цветом, рядом с которым растеклось красно-оранжево-черное азиатское пятно. Парадокс, но, похоже, скоро Латвию ожидает смена цветового спектра, поскольку все ведет к тому, чтобы подражать жестким действиям Кремля. Этакий стокгольмский синдром, из-за которого страдает та самая репутация государства.  

Если все пойдет действительно по самому худшему сценарию, то вскоре в Латвии могут появиться первые «мученики полицейского государства», образы которых столь важны и нужны сегодня радикалам Русского мира. Вчерашние маргиналы без проблем, а может быть даже и с радостью и упоением пойдут в тюрьму ради эфемерной битвы на поприще гибридной сечи. К сожалению, пока что для этого создаются самые что ни на есть тепличные условия.