Есть основания полагать, что новую правительственную коалицию в Латвии сформируют «Объединенный список» (AS), «Новое Единство» (JV) и Национальное объединение (NA). Такое мнение высказал политолог Янис Икстенс.
По словам эксперта, столь убедительная победа AS стала неожиданностью. Хотя политическая сила лидировала в предвыборных опросах, ничто не указывало на настолько большой отрыв.
Икстенс связывает результат в значительной степени с премьер-министром Андрисом Кулбергсом и выбранным им в последние месяцы стилем политической коммуникации. По мнению политолога, общество ожидало более решительных и ориентированных на результат действий, и Кулбергсу удалось создать именно такое впечатление.
При этом Икстенс обращает внимание, что вопрос о реальных результатах работы правительства остается дискуссионным. В частности, он упомянул решение ограничить расходы на строительство одного километра Rail Baltica суммой в 20 млн евро, а также начатую в отношении airBaltic процедуру Chapter 11.
Отдельно политолог указал на вопрос сокращения госрасходов. По его словам, Кулбергс неоднократно заявлял о необходимости экономии, однако возможности начать сокращение расходов существовали и ранее.
Говоря о формировании следующего правительства, Икстенс считает наиболее вероятным сохранение сотрудничества между AS, JV и NA. Четвертый участник нынешней коалиции — Союз зеленых и крестьян (ZZS) — по предварительным результатам выборов не преодолел 5-процентный барьер.
По оценке политолога, союза AS и JV недостаточно для парламентского большинства, а коалиция только AS и NA имела бы слишком небольшой запас голосов.
Теоретически Национальное объединение в такой комбинации могли бы заменить «Прогрессивные», однако Икстенс считает этот вариант менее вероятным. Он объясняет это разногласиями по вопросам бюджетного дефицита и дальнейшего государственного заимствования.
Еще одним, но уже сугубо теоретическим вариантом Икстенс назвал сотрудничество AS только с партией «Латвия на первом месте» (LPV). При этом ранее Кулбергс публично выражал скептическое отношение к подобной коалиции.
Следующим важным вопросом станет распределение министерских портфелей. Икстенс предполагает, что здесь может быть применен принцип пропорциональности — в зависимости от количества депутатских мандатов каждой партии. В таком случае представители AS могли бы получить значительную часть мест в следующем Кабинете министров.
При этом конкретное распределение сфер ответственности пока предсказать сложно. Оно будет зависеть в том числе от формирования президиума Сейма, выбора председателя парламента и последующих политических переговоров.
Икстенс также считает, что формирование нового правительства, вероятно, займет больше времени, чем создание нынешнего кабинета Кулбергса: необходимости в ускоренном процессе сейчас нет.