Как уже сообщала газета «СейЧас», на публичное обсуждение, которое должно было проводиться еще до того, как черемухи срубили, а газон разворотили, было представлено три варианта дальнейшего развития событий.
Первый предполагал строительство большой автостоянки вместо бывшей зеленой зоны. Второй – восстановление зеленой зоны в полном объеме и строительство автостоянок возле магазина Maxima, а также за кинотеатром «Ренессанс». Согласно третьему варианту, под окнами дома могла появиться небольшая стоянка и небольшая зеленая зона.
Жители дома на ул. Виенибас, 25, подавшие в суд на Городскую думу, согласны только на второй вариант. В случае его реализации они готовы пойти на мировую.
Однако, как сообщила глава Градостроительного департамента Думы Светлана Крюкова, общественное обсуждение 3-й очереди реконструкции ул. Виенибас завершилось со следующими итогами: один отзыв в поддержку первого варианта, 187 за второй и 553 за третий. Пресс-служба Думы уже окрестила именно третий вариант «компромиссным», подчеркивая в своем релизе, что жители выбрали именно его. Теперь вопрос о дальнейшей судьбе проекта с учетом высказанного жителями мнения готовится для рассмотрения депутатами Думы.
Нельзя не отметить, что обычно общественные обсуждения даже самых грандиозных проектов, проводимые Городской думой, собирают не более нескольких десятков отзывов. В данном случае 553 голоса в поддержку третьего варианта реконструкции выглядят как минимум странно, учитывая, что все жители дома, под которым был уничтожен сквер, поддерживают второй вариант.
Как бы то ни было, даже если депутаты Думы примут «компромиссный» третий вариант проекта, вызвавший небывалый ажиотаж, жители дома на ул. Виенибас, 25, продолжат судебную тяжбу с самоуправлением.