По словам руководителя Управления всеобщего и профессионального образования Марины Исуповой, кандидатуру директора комиссия выбирала из трех, набравших больше всего пунктов. В результате Валия Сална со 130 пунктами из 140 возможных была объявлена победителем, и именно ее предложено утвердить на посту директора школы. Второй была бывшая руководитель управления образования Ольга Дукшинская, которая набрала 122 пункта, третьей по числу набранных пунктов стала завуч 10-й средней школы Вита Любарская, выдвинутая на эту должность коллективом школы.
Во время утверждения результатов конкурса на заседании комитета самоуправления по образованию и культуре воздержалась депутат Людмила Смыкова, заранее пояснив, что она с большим уважением относится к Валии Салне, но убеждена, что в данной ситуации надо было поддержать кандидатуру педагогического коллектива.
В этом мнении полностью поддержала коллегу и депутат Инара Островска. Как она пояснила журналисту «СейЧас», на этот раз в конкурсе участвовало много сильных претендентов, которые могли бы стать хорошими руководителями и в других школах. «Не так давно в должности директора 9-й средней депутаты утвердили совсем иного по уровню подготовки кандидата, фактически проигнорировав имевшийся ресурс административных кадров, это решение и тогда вызвало мою критику, – сказала депутат. – Таким образом, руководство Думы неправильно распределило ресурсы. И, поддерживая В. Салну, как действительно отличного кандидата, я не могу согласиться с самим принципом кадровой политики городских властей».
Руководитель Управления всеобщего и профессионального образования в свою очередь попыталась «сгладить углы» очередного «мудрого» решения городской власти, известной своей беспардонностью по отношению к любому мнению, кроме собственного. По версии М. Исуповой, единого мнения в коллективе школы нет, потому что к ней обращались в поддержку и другой кандидатуры, причем тоже из 10-й средней. Впрочем, как заметила госпожа Исупова, в дальнейшем, если руководство УВПР будет видеть, что кандидатуру на пост директора поддерживает большая часть коллектива, то конкурс, возможно, объявляться не будет вообще. То есть тем самым М. Исупова подтвердила, что смена посреди учебного года руководителя 10-й средней школы – это далеко не последний пункт в перспективных планах великой директорской чистки, осуществляемой руководством городского образования.
Что же до мнения педколлектива, то, связавшись с Витой Любарской, мы узнали, что никто из руководства Управления образования или Думы не счел даже необходимым встретиться с этим самым коллективом, хотя педагоги ждали, что их мнением хотя бы поинтересуются. Писал коллектив и письмо депутатам думского комитета по вопросам образования. Свою точку зрения высказали и родители в обращении от имени совета школы. С тем же результатом.
Накануне заседания комитета, правда, в школу приехала депутат И. Островска, поговорила с педагогами, вот, собственно, и все. На вопрос, что дальше, В. Любарская, отдавшая работе в 10-й школе без малого три десятка лет, из них почти двадцать лет проработавшая в должности заместителя директора, говорит, что возможности бороться с нежеланием городской власти услышать мнение народа, в данном случае – коллектива учителей, она не видит.
По имеющейся в нашем распоряжении неофициальной информации, руководство образовательной сферы в ходе конкурсного отбора претендентов было, главным образом, занято кандидатурой бывшей главы Управления образования Ольги Дукшинской, которую одни очень желали, а другие очень не хотели видеть в кресле директора 10-й средней. Так что, видимо, не до школьного коллектива им было – решались дела поважнее.
Что до городской власти, то им голос народа вообще не интересен. Ну, разве что только раз в четыре года – в день выборов.