«Секретный» отдел Думы начал работу1
Причем мнения о необходимости создания отдела на этот раз резко разделились: при голосовании все 4 депутата «оппозиционного крыла» (П. Дзалбе, И. Островска, Л. Смыкова и О. Хубларов) проголосовали против создания еще одного отдела. В ходе обсуждения проекта создания новой структуры депутаты П. Дзалбе и И. Островска активно задавали вопросы докладчику – исполнительному директору А. Курситису, в частности о том, что, в таком случае будет делать сам исполнительный и его замы, а также внутренний аудит Думы? По словам докладчика, всем упомянутым специалистам работа найдется, а «двойной надзор нигде не запрещен». На просьбу же депутата Дзалбе озвучить фамилии сотрудников отдела (ведь уже на следующий день он начнет работать) А. Курситис предложил сначала проголосовать, а после заседания… подойти к нему лично и узнать имена «засекреченных работников».
Озвучить эти фамилии вслух для всех присутствующих докладчик так и не согласился. В результате мэр, спросив, нет ли больше вопросов, и проигнорировав желание депутатов оппозиции участвовать в дебатах, объявила голосование, и большинством вопрос был благоприятно решен.
После заседания журналисты попросили исполнительного директора озвучить фамилии сотрудников отдела для прессы. По словам А. Курситиса, в отдел включены два экономиста из департамента развития – Анита Эйсане и Инара Яунземе, третьим сотрудником будет один из юристов Управления коммунального хозяйства, фамилию которого господин Курситис не назвал. Как удалось выяснить журналисту «СейЧас», в настоящее время юриста в отделе все еще нет, однако действительно имеется кандидатура из числа сотрудников УКХ. Что же касается руководителя отдела, то до конца недели на сайте Городской думы будет находиться объявление о вакансии на должность экономиста, который, по словам исполнительного директора, и возглавит новый отдел.
Что касается зарплат, то руководитель отдела будет получать в месяц 850 латов, а сотрудники – два экономиста и один юрист – по 500 и 510 латов соответственно. Необходимость создания еще одной бюрократической структуры руководство Думы объясняет рекомендациями Госконтроля, говоря о том, что Даугавпилсская дума, создавая отдел, переняла полезный опыт Юрмалы.
Оппозиция же видит в подобных действиях желание руководства города уйти от ответственности, фактически переложив свои прямые обязанности на чужие плечи. Кроме того, по убеждению оппозиционных депутатов, капитальным обществам о своей деятельности следует регулярно отчитываться перед депутатами Думы, которые также не должны быть отстранены от контроля за деятельностью этих структур.