Сейм Литвы поддержал инициативу, позволяющую требовать от иностранцев прохождения полиграфа при рассмотрении их заявки для вида на жительство. Проверку будут назначать при опасениях, что соискатель ВНЖ представляет угрозу национальной безопасности.
За поправки, предлагающие расширить круг лиц, от которых можно требовать проверку на полиграфе, проголосовали большинство литовских парламентариев. Обосновали тем, что главная цель нововведения – усиление мер по обеспечению национальной безопасности «с учетом геополитической ситуации, активизации разведслужб враждебных государств и роста числа случаев вербовки»
В соответствии с одобренными поправками проверке на детекторе лжи могут быть подвергнуты сотрудники предприятий оборонной промышленности, а также те, кто претендует на работу в разведке и допуску к гостайне. Кроме того, проверке на полиграфе будут подлежать иностранцы при получении или продлении ими вида на жительство. Но не все поголовно. Проверку назначат в том случае, если у департамента миграции или других компетентных служб появится подозрения, что человек, запросивший ВНЖ, может представлять угрозу госбезопасности. Иными словами, это будет дополнительной мерой для отдельных случаев, а не обязательной процедурой для каждого иностранного гражданина.
Правда, есть важный нюанс. ВНЖ не дадут и не продлят тем иностранцам, которые откажутся от проверки на детекторе. Как прописано в поправках, это будет автоматически считаться доказательством, что претендент на литовское ВНЖ представляет потенциальную угрозу безопасности.
Надо заметить, что решение сделать полиграф одним из инструментов доказательства лояльности и правдивости вызывает ряд вопросов. Ведь его данные нельзя расценивать как стопроцентное доказательство чьей-то вины или невиновности. Не зря данные полиграфа никогда не приводятся как аргумент на суде ни в одной стране мира.
Да, прибор, созданный еще в 20-х годах прошлого века американцем Уильямом Марстоном, основан на связи эмоций человека с происходящими внутри организма физиологическими процессами: дыханием, потоотделением, наполняемостью кровью капиллярных сосудов и артериальным давлением. Однако, фиксируя эти психофизиологические процессы, он не способен объяснить, а по какой причине они возникли. Ответ «потому что лжёт» – лишь один из возможных вариантов, но точно так же тут подходят ответы «потому что волнуется», «потому что болен», «потому что неверно понимает вопросы», «потому что связывает эти вопросы с плохими воспоминаниями в прошлом» и так далее.
Так что, увы, детектор штука не очень надежная. Это признавал сам создатель, оценивая эффективность полиграфа в 70-80%. А практика, накопившаяся за сто лет, привела к тому, что в наши дни проверке на детекторы лжи не подлежат лица, имеющие травмы головы, заболевания дыхательных путей, сердечно-сосудистой системы, беременные, а также лица с сильным переутомлением и принимающие успокоительные препараты. Психофизиологические процессы у них проходят иначе, а результаты исследования запросто могут быть недостоверными. Добавьте сюда тот факт, что выводы любого специалиста относительно реакций человека могут быть субъективны и излишне категоричны. А также то, что специалист при желании может так сформулировать вопросы, чтобы спровоцировать испытуемого на нужные реакции.
К сожалению, литовские власти все эти факторы проигнорировали. Для них полиграф — истина в последней инстанции, раз на основе его данных они готовы определять судьбу человека и, если что, дать ему от ворот поворот. И это прискорбное явление.