Конечно же , да. Этот конфликт – не что иное, как политика давления на Душанбе. В 2000 году возникла борьба между этими странами. Причиной этому стал конфликт, в котором использовали оружие. Уже в ноябре 2009 года возник заключительный период этого противостояния. Этому послужило то, что в Душанбе было принято решение самостоятельно строить Рогунскую ГЭС, на что Узбекистан ответил беспричинной задержкой доставки товаров Таджикистану.
Если обобщить все действия, то по мнению аналитиков Академии Forex и биржевых торгов Masterforex-V можно увидеть, что борьба распространена на явных аренах :
- Эмбарго на железных дорогах. Задержка железнодорожного груза без весомых на то причин: это могло бить как сомнение по поводу соответствия стандартам, так и проверка, вызванная террористическим актом на железной дороге 17 ноября;
- Противостояние за постройку каскада ГЭС на реке Фахша. После того, как Таджикистан заявил, что он, благодаря внутренним кредитам, намерен самостоятельно финансировать строительную деятельность, Ташкент приступил к распространению информации по поводу того, что этот объект является экологически опасным. Такое действие было вызвано желанием Узбекистана заполучить контрольный пакет акций этого объекта;
- Военный конфликт. Смерть узбекского пограничника, как результат ноябрьского инцидента, послужил хорошим предлогом для демонстрации оружия для соседа. Правительство Узбекистана завеяло небольшое количество полков. Вслед за этим било закрыто больше половины (9 из 16) пропускных пунктов. На что Душанбе ответил заминированием этой части рубежа.
- Перерывы в поставке газа. Это возникало почти каждого квартала. Ташкент объяснял это нехваткой газа, так как большинство его уходило на экспорт в Китай
Может ли конфликт послужить поводом войне?
Такое агрессивное отношение может понизить международный авторитет. Как пример – провал переговоров с США про обновление действия военной базы. Если же говорить подробнее о позиции больших стран, то их мнения таковы:
- Страны постсоветской центральной Азии, не смотря на свои проблемы в разных областях развития, на стороне Таджикистана.
- Политика США является двоякой, но в связи с нынешним мировой ситуацией, наиболее вероятно , что этот гегемон станет на сторону Узбекистана.
- Политика России в этой ситуации проявляется в поддержке Душанбе, но в то же время Москва практически всегда выступала вместе с Казахстаном.
Следовательно, множество исследователей считают, что возможность возникновения войны равняется 0,5-1%. Так как возможность вникания России в конфликт довольно высока, да и США заняты их целями во внешней политике.