Под 50 миллионов евро — таков ущерб, нанесённый государству в рамках дела лесопромышленников. В основу дела, по словам генпрокурора, лёг отчёт Госконтроля. Тот самый, который иные фигуранты дела сначала вообще не приняли всерьёз.
Всё началось с ревизии Госконтроля, нагрянувшего в госпредприятие Latvijas valsts meži. Ревизоры оценивали то, как происходит управление государственными лесами в стране. А также — какое влияние оказало решение правительства, принятое в 2023 году, об оказании помощи деревообработчикам.
Напоминаем, о чём речь: в результате решений, инициированных Минземледелия, принятых Кабинетом министров и поддержанных правлением госпредприятия Latvijas valsts meži, в 2024-2026 годах были снижены цены на еловые и сосновые пиловочные бревна II сорта. Говоря проще, государство разрешило частникам вырубать свои леса куда дешевле, чем те стоили.
Выводы ревизоров были аховыми. Решения правительства и правления Latvijas valsts meži являлись незаконными («приняты вне компетенции Кабинета министров и акционера», как выразился Госконтроль). Они могут считаться «действиями, наносящими убытки предприятию». Конкретная цифра убытков: 49,4 млн евро.
В отчёте Госконтроля перечислено ещё великое множество нарушений — от необоснованных нормативов, с которыми вылезло Минземледелия, на снижение возраста рубки деревьев и увеличение площадей сплошных рубок до внедрения новых должностей в Latvijas valsts meži (на фоне требования, наоборот, сократить аппарат) в виде, например, советника председателя совета (за 15 месяцев ему уплатили 48 059 евро). Но нас сейчас интересует дело лесопромышленников, так что эти «мелочи» пока опустим.
Обнародование результатов Госконтроля вызвало на редкость легкомысленную реакцию у одного из тех, кого они касались напрямую: экс-министра земледелия Арманда Краузе (СЗК). Он практически высмеял отчёт ревизоров, заявив, что там нет ни «указаний на убытки предприятия», ни имён виновных лиц. Что же до решения правительства, снизившего с подачи министра земледелия (то есть самого Краузе) расценки для лесопромышленников, то это было, по его словам, «политическое решение, которое оценивали все министры — и Минземледелия, и юристы Минюста». А потому, выразил уверенность Краузе, «ответственность лежит и на министре юстиции, и на министре финансов, и на премьер-министре».
Названные Госконтролем потери доходов в 50 миллионов евро, которые недополучило государство, Краузе назвал гипотетическими. «Это такие чисто гипотетические предположения. Потому что мы не знаем, как бы развивалась [ситуация]», — заявил он.
Прокомментировала отчёт Госконтроля и Госканцелярия (далее поймёте — почему). Она предпочла взять другой тон — пафосный, и приплела к делу универсальную отмазку — ситуацию в Украине. «Решение было принято в то время, когда вторжение России в Украину вызвало широкую нестабильность экономической ситуации, что потребовало немедленных действий для стабилизации ситуации», — говорилось в её заявлении.
И вот после всех этих словес, когда высокие должностные лица так замечательно (как им казалось) открестились от ответственности и даже прикрылись геополитикой, Генпрокуратура 23 марта внезапно начинает уголовный процесс — «по факту возможных преступных деяний, связанных с незаконным предоставлением поддержки деревообрабатывающим предприятиям, что привело к убыткам для предприятия Latvijas valsts meži».
А среди десяти фигурантов этого дела — и экс-министр Краузе и глава Госканцелярии. В целом же список десяти лиц, в отношении которых начат уголовный процесс и у которых сегодня проведены процессуальные действия, выглядит так:
- бывший госсекретарь Министерства земледелия, позже глава Государственой канцелярии Райвис Кронбергс;
- уже бывший министр земледелия, лидер Союза «зеленых» и крестьян Армандс Краузе,
- госсекретарь Министерства земледелия Гиртс Круминьш;
- заместитель руководителя отдела стратегии и поддержки лесной отрасли Министерства земледелия Илзе Силамикеле;
- бывший председатель правления АО Latvijas Valsts meži Петерс Путниньш;
- председатель совета Latvijas Valsts meži Зане Дриньке;
- советник председателя совета Latvijas Valsts meži Валдис Лукс;
- вице-президент Латвийской федерации лесной промышленности Кристапс Клаусс;
- должностное лицо лесопромышленного предприятия Pata Рейнис Муйжниекс;
- владелец Pata Улдис Миеркалнс.
Генеральный прокурор Арминс Мейстерс на специально созванной пресс-конференции заявил, что одним из ключевых доказательств, укрепившим уверенность прокуратуры в обоснованности данного уголовного процесса, стал отчёт ревизоров. «Выводы аудита Госконтроля, на мой взгляд, разрушительны и ясно показывают, что эта поддержка не была ни законной, ни необходимой», — заявил Мейстерс.
Он также сообщил, что прокуратура будет добиваться отмены того самого решения правительства (да, оно ещё действует, и наш лес по-прежнему отдаётся/ частникам по заниженной цене). А также обратится в суд с иском о возмещении убытков.