Обратите внимание: материал опубликован более чем пять лет назад

О «неправильном» ревизоре на ПЖКХ и о том, во что обходятся «дополнительные меры»3

В настоящее время на ПЖКХ работают думские ревизоры. Подвести итоги проверки они должны до 3 апреля, после чего с ними будут ознакомлены депутаты самоуправления.

Напомним. Ранее о необходимости проведения ревизии на ПЖКХ заявлял руководитель муниципального предприятия Сергей Фридман. Как сообщило руководство Думы, сотрудников ревизионного отдела муниципалитета интересует деятельность ПЖКХ, которая проводилась с 1 августа прошлого года по сегодняшний день. Если в ходе аудита будут обнаружены нарушения за предыдущие периоды, они также будут представлены руководству города.

 

Следует отметить, что, помимо ревизоров, на предприятии работает еще одна комиссия, которая была создана исполнительным директором Думы. В состав этой комиссии был включен и бывший исполнительный директор ПЖКХ, который к тому же был и членом закупочной комиссии, Райтис Кикустс. Конфликт интересов налицо. Очевидно, что данное решение изначально было противоправным, что и подтвердил председатель Городской думы Андрей Элксниньш.

 

«Господин Кикустс уже написал докладную записку, в которой указал, что являлся членом закупочной комиссии, и он на сегодняшний день исключен из состава проверяющей комиссии. Потому что человек, который принимал решения по закупкам, не может проверять свою деятельность», - отметил мэр.

 

Члены второй комиссии должны изучить публичные закупки ПЖКХ, которые были проведены в начале этого года и вызвали широкий резонанс в СМИ.

 

Комментируя необходимость создания второй команды проверяющих, первый вице-мэр Янис Лачплесис отметил, что каждый должен заниматься своим делом.

 

Янис Лачплесис: «Закон о самоуправлении как раз и предусматривает обязательное создание службы аудита. То есть, создание каких-то других комиссий и их полномочия в этом случае выглядят, мягко говоря, двусмысленно. Поэтому я рекомендовал бы дождаться аудита, как предполагает закон, и принимать решение. Что получается, когда делаем иначе? Такой опыт есть. Написали распоряжения по поводу отстранения Гуниты Ванаги – суд проиграли. Обошлось это самоуправлении в более чем 3 тысячи евро. Кто их вернул? Никто. А те, кто инициировал дополнительные меры, почему-то молчат про возвращение денег. Как бы здесь не получилось то же самое. Поэтому предлагаю работать по закону».

 

Напомним, депутаты самоуправления будут ознакомлены с результатами проходящих на предприятии проверок в начале апреля.