Андрис Руселис: «С введением евро лучше станут жить и латгальцы»7

 А. Руселис рассказал о роли центральных банков в современной экономике и ответил на вопросы, касающиеся введения евро в Латвии. Вечером на телеканале Dautkom состоялась весьма интересная дискуссия. Оппонентом г-на Руселиса был политический аналитик, редактор и издатель журнала «Капитал&Регион» Артем Губерман. А затем Андрис Руселис любезно согласился ответить на вопросы корреспондента газеты «Сейчас».

- Как известно, основными признаками независимости страны являются политическая свобода (возможность страны самостоятельно принимать законы и решения), экономическая свобода (возможность производить то, что хочет и сколько хочет эта страна), государственная граница и собственная валюта. Трех первых позиций Латвия лишилась, вступив в ЕС. Теперь мы готовы лишиться собственной валюты. О какой же тогда независимости мы можем говорить?

- Такой же вопрос задавали журналисты во всех странах ЕС, которые раньше нас вошли в еврозону. Да, с одной стороны мы отдаем некоторые свои позиции, но в то же время забираем что-то и от независимости других государств - от той же Германии или Франции. И так называемая совместная жизнь в ЕС - это решение сугубо добровольное. Ее нельзя сравнить с принудительно-добровольным вступлением в советские колхозы. По большому счету, абсолютной независимости нет ни в одной стране мира, даже в Америке. Есть вещи, которые просто невозможно решать самостоятельно в отдельно взятой стране. Например, защита среды. Можно ли в одиночку защитить нашу Даугаву от загрязнений, не работая вместе с Белоруссией и Россией? Конечно, нет. И такие примеры можно приводить до бесконечности.

Не надо думать, что в монетарном союзе нас ждут с распростертыми объятиями. В Европе относятся к Латвии прагматично, анализируя нашу экономическую ситуацию. Европа не хочет, чтобы мы стали очередной обузой, с которой нужно будет возиться, как со странами Южной Европы.

- Но ведь не все страны в ЕС ввели единую европейскую валюту. И, например, в той же Англии или Швеции никто даже не заикается о введении евро. Почему?

- Во-первых, они, видимо, могут себе это позволить. По своему развитию они заметно обошли другие европейские государства. Например, если бы Норвегия ввела евро, то там произошла бы дефляция, т. к. цены в этой стране выше, чем в Евросоюзе. Я же считаю, что мы не можем позволить себе оставаться вне еврозоны. Единая валюта позволит привлечь инвестиции, развивать экспорт. Мы сможем стать более конкурентоспособными на рынке ЕС.

- Хорошо, но почему Банк Латвии отказался от девальвации лата. Не проще было бы осуществить переход с лата на евро, если бы курс был один к одному?

- Девальвация - это тупик. Снижение стоимости лата привело бы к новому скачку цен, особенно увеличилась бы стоимость импортных товаров, сырья, энергоресурсов. Выигрыш для экспортеров тоже был бы лишь временным или вообще никаким. Девальвация лата отодвинула бы на неопределенный срок повышение уровня благосостояния, т. к. снизила бы ценность накопленного лата. При этом заметно выросла бы нагрузка на получателей кредитов. Снизилось бы доверие и к самому лату. Не исключено, что резко возрос бы долг государства.

- Правительство упорно навязывает нам мысль, что в 2003 году на референдуме мы проголосовали не только за вступление в ЕС, но и за введение евро. Но ведь тогда никто даже не обмолвился об этом, голосовали, как известно только те, кто имел право голоса, да и то не все. В конце концов, за 9 лет выросло поколение, которое в те годы просто не могло высказать свою точку зрения в силу возраста. Так почему правительство так настойчиво сопротивляется и не желает проводить референдум по введению евро в Латвии, почему бы не выслушать мнение людей?

- Я не могу выразить мнение правительства, только собственное. Лично я никогда не был против референдума - я только за, чтобы такой референдум состоялся. Но если мы вернемся в 2003 год, то из той информации, которая преподносилась в ту пору в первую очередь в СМИ, я полностью осознавал, что референдум касается двух позиций - вступление в ЕС и введение в Латвии евро. Когда несколько европейских стран создавали Евросоюз, речь шла только о политическом объединении. Потом экономические связи настолько укрепились, что пришлось голосовать за введение единой валюты. А когда мы голосовали за вступление в ЕС, уже была создана монетарная система, к которой мы и хотели присоединиться. Поэтому и не стоял вопрос о двух референдумах. Другой вопрос - как все это было преподнесено и как это поняли люди. Этого я, естественно, прокомментировать не могу.

- Если говорить о плюсах для страны после введения евро…

- Более стремительно станет развиваться наша экономика. Но произойдет это, понятное дело, не на следующий день после введения евро в нашей стране - это нужно осознавать. Кстати, я уверен, что только со вступлением Латвии в монетарный европейский союз, лучше станут жить и латгальцы. Помяните мои слова, именно с 2014-го года начнут расти зарплаты, и существенно.

- Но дело в том, что начиная с 1991 года, когда Латвия возобновила свою независимость, в стране произошли две денежные реформы -- переход с рублей на латвийские рубли и с латвийских рублей на латы. И в обоих случаях это привело, мягко говоря, к большой головной боли простых людей. И сегодня одной из главных причин, почему люди, по крайней мере в Латгалии, боятся введения евро - это то, что все цены будут переведены в евро по курсу (то, что стоило 1 лат, будет стоить 1,42 евро), а зарплаты останутся на прежнем уровне…

- Погодите, погодите. На мой взгляд, понятно, что человек, у которого сегодня зарплата составляет 350 латов в месяц (в декабре 2013 года), с введением евро станет получать 500 евро (с января 2014 года). Это же очевидно.

- Но тогда почему никто об этом не говорит? Какими нормативными актами оговаривается, что с введением евро должна дифференцироваться и зарплата?

- Вы меня удивили этим вопросом! Неужели некоторые жители считают, что всё подорожает по курсу евро по отношению к лату, а зарплаты останутся на прежнем уровне?

- Да, и это одна из причин, почему жители против введения евро.

- Банк Латвии и правительство уверены, что 99% населения понимают, что такая дифференциация - это вполне естественный процесс. Возможно, нам надо еще детальнее и подробнее разъяснять людям все детали предстоящего перехода. Могу пообещать, что снова отвечу на вопросы жителей Даугавпилса и в газете «СейЧас», и на телевидении «ДауТКом».