Суд Аболы против Ланги: обе стороны считают, что победили2

Напоминаем повод для иска: это была публикация Ланги в соцсетях, где она написала такую фразу: «Всем этим аболоподобным следует не судиться с Латвией, а репатриироваться прочь с чужой земли и языка в государство своего этнического происхождения! России здесь не будет».

Понятно, что Аболу это оскорбило до глубины души. Гражданка Латвии с латышскими корнями, столь же свободно владеющая латышским, как и русским, участница баррикад… По какому праву дерусификаторша гонит её с родной земли, попутно извращая её фамилию?

Поэтому в своём иске Абола потребовала от Ланги удалить публикацию, принести извинения и выплатить 10 000 евро компенсации, указывая, что запись спровоцировала поток угроз и унижений в комментариях.

Защита Ланги на суде все претензии отмела, заявив, что речь шла об оценочном мнении, которое нельзя «отозвать», а свобода слова защищает даже резкие высказывания. Адвокат также утверждала, что автор не несёт ответственности за комментарии других пользователей.

Вот некоторые любопытные подробности этого процесса, изложенные предпринимателем Евгением Гомбергом (он ранее тоже подавал иск против Ланги и блестяще его выиграл в первой инстанции):

«Как я и ожидал, текст насчет аболоподобных похоронили в дискуссиях, кто они такие, в обсуждении латышской поговорки «яблоко от яблони …» (словно это именно латышская!:)), в каламбурах что Абола сама — яблоко, и прочая. Короче, суд решил, что это полемика, литература, метафора, - что тугодно, но не оскорбление. И что Ланга не обязана отзывать это утверждение.

Основная же дискуссия развернулась насчет комментариев. Ланга от них отмахнулась — я не обязана отвечать за комментарии. Но не тут-то было. Адвокат Натальи Инесса Никульцева привела case-Law - прецедентные решения Европейского суда, об ответственности за комментарии. В решении суда ЕС от 15.05.23 было прямо сказано, что, хотя начальный пост автора не содержал противозаконных высказываний, на политике лежала обязанность стирать комментарии под своим постом, которые содержали противозаконные высказывания. По решению суда, не только политики, но и частные лица должны модерировать полемику, иными словами, оскорбительные комментарии стирать. Судья оценил аргументы адвоката и оштрафовал Лангу именно за комментарии её дружков».

В общем, получилось, что Ланга за свои оскорбления привычно не ответила, но за оскорбления своих комментаторов ответить должна. Суд признал, что эти комментарии нарушали честь и достоинство истца, поэтому Ланге определили штраф в 200 евро.

Понятно, что у Натальи Аболы этот приговор вызвал двойственные чувства. С одной стороны, она выиграла иск, а значит, победила. С другой стороны, придуманное дерусификаторшей слово «аболоподобные», а также её указания в духе «вон из Латвии» оставлены судом без внимания, то есть признаны нормальными. Также Абола удивлена ничтожностью суммы штрафа, которую называет «символической». Поэтому в настоящий момент она раздумывает — обжаловать приговор или махнуть на Лангу и лангоподобных рукой.

А что поделывает тем временем Ланга? А она, проиграв иск, торжествует победу. Об этом свидетельствует её письмо, присланное в редакцию Jauns.lv. В нём Ланга сообщает, что «суд выиграла», потому что, во-первых, ей не надо публично извиняться перед истицей, во-вторых, не надо удалять ни свой пост, ни чужие комментарии, а, в-третьих, не надо платить требуемые истицей 10 тысяч евро, так как суд признал, что оскорбления не было.

При этом — вопреки решению суда — Ланга по-прежнему стоит на том, что не отвечает за комментариями на своей странице, так как «их тысячи», а, «согласно заключению СГБ, «Фейсбук» – это сайт для частного общения, где я не могу нести ответственность за чужие комментарии – за них должны бы отвечать сами авторы комментариев, а не я». Последнее замечание вообще восхитительно: заключение спецслужб поставлено Лангой выше приговора суда (как латвийского, так и европейского), что наглядно показывает: она вопиюще безграмотна в том, как устроено латвийское и любое другое демократическое государство ЕС.

Что на выходе? Наталья Абола выиграла, но победой не удовлетворена. Лиана Ланга проиграла, но поражённой себя не считает. Поэтому опять процитируем мнение третьего лица — Евгения Гомберга, который очень внимательно следил за этим процессом (его новые суды с Лангой ещё впереди).

Гомберг оценил приговор так: «На мой взгляд, это очень сильный удар по Ланге и «лангоподобным» (заметьте, теперь это допустимо!). Ланга брызгала слюнями под бурные аплодисменты своих подельников, купалась в их одобрении и восторгах. И если в постах она хамила, но в определенных пределах, то уж её клака в выражениях не стеснялась. […] После решения суда лангоподобные должны будут не только за своим языком следить, но и окорачивать языки своему отвязному «электорату», не раздувать хамство, а гасить его. И это чрезвычайно полезный результат».