Градоначальник Риги Виестур Клейнбергс заявил, что Latvenergo хочет поднять стоимость тепла для столицы. Но предприятие опровергло, что поднимает тарифы. Откуда эти разночтения и что всё это значит?
Своё неожиданное заявление мэр Риги сделал в интервью телеканалу TV3. Речь шла о стоимости теплоэнергии, которая поступает в столицу от двух теплоцентралей — ТЭЦ-1 и ТЭЦ-2, и Клейнбергс заявил, что государственное предприятие Latvenergo намерено повысить стоимость производимого ими тепла. Это, в свою очередь, повлияет на тарифы уже государственно-муниципального предприятия — Rīgas siltums, что отразится на счетах рижан.
Latvenergo так удивилось, что выпустило в ответ своё заявление. Опровергая Клейнбергса, предприятие выложило следующие аргументы:
- изменение тарифов на тепло, произведённое из природного газа, уже было в мае (из-за возросших цен на газ), но не предполагается в июне
- летом тепло от Latvenergo — не тот главный фактор, что определяет конечный тариф Rīgas siltums, ибо значительную часть необходимой энергии тот закупает на рынке у разных поставщиков
- по данным Latvenergo, сейчас Rīgas siltums приобретает большие объёмы теплоэнергии по средней цене около 30 евро за мегаватт-час, поэтому заявления о якобы готовящемся повышении тарифов не обоснованы.
Рижан сей публичный спор удивил и насторожил. Кто из официальных лиц тут темнит? И главное — для чего?
То есть Клейнбергс, возможно, использовал в данном случае Latvenergo как пугало. Но можно предположить и другой вариант: цены задумали поднять в Rīgas siltums, однако стрелки перевести при этом на Latvenergo. И тогда Latvenergo играет роль стрелочника.
Плохая новость в том, что при любом раскладе цены на тепло поднимутся обязательно. И дело не в том, что происходит у нас, а в том, что происходит за тысячи километров от нас, где по-прежнему закрыт Ормузский пролив. Точнее, он находится в положении злосчастного кота Шрёдингера: одновременно и закрыт, и открыт, поскольку часть судов (кто дружественен Ирану или кто заплатил) всё же проходит, но это капля в море по сравнению с потоком судов, который шёл там всегда.
США в им же затеянном конфликте застряли капитально. Как его разрулить, они не понимают, невзирая на победные реляции, которые строчит в социальных сетях президент Трамп. А мир тем временем сидит в ловушке: без нефти и нефтепродуктов, без газа и без удобрений и ещё без миллиона очень нужных товаров, которые раньше шли через Ормуз.
Никто не знает, что делать. Все надеются на окончание конфликта. Из-за этого в Европе, например, практически не идёт пока восполнение опустевших газохранилищ: ждут снижения цен. Но его не будет — из-за глобального просчёта мирового гегемона в своей политике на Ближнем Востоке. Даже когда Ормуз откроют (случится же это когда-нибудь), условия прохода кораблей, похоже, станут совсем иными: судовладельцам придётся платить за это право, что сильно скажется на цене товара.
Но пока и этого нет. Ормуз практически закрыт — и последствия недопоставок страшно важных товаров всё наслаиваются и нагромождаются друг на друга, чтобы хлынуть на мир в какой-то момент в виде гигантского цунами.
Вот что говорит на этот счёт латвийский экономист Дайнис Гашпуйтис: «Импульс для роста инфляции уже сформирован (…). Рост цен на энергоресурсы повлияет и на другие отрасли экономики, особенно на энергоемкие услуги. Если повышение цен на топливо ощущается сразу, то влияние цен на природный газ проявляется с задержкой. (…) Более высокие цены на энергию постепенно отразятся и в производстве продуктов питания, где важны затраты на тепло, электроэнергию и логистику. Поэтому давление на цены на продукты, скорее всего, возобновится. На этот сегмент влияет не только энергия, но и, например, резкий рост цен на минеральные удобрения. Хотя производители и торговцы не сразу переложат рост затрат на конечного потребителя, издержки будут накапливаться и в итоге неизбежно отразятся на ценах».
По мнению экономиста, даже не тепло, а продукты питания — вот что станет ключевой темой в росте цен. Ну, а то, что тепло вырастет в стоимости, это и обсуждать нечего.