Совет по конкуренции оштрафовал госкомпанию Latvijas valsts meži (LVM) на 7,86 млн евро – за создание необоснованных конкурентных преимуществ для ряда партнеров по долгосрочным договорам на лесозаготовку.
Как сообщила глава Совета Иева Шмите, некоторые компании — Pata Saldus, Pata Strenči, Pata Jēkabpils, Berivs, Krebsar и ACA Timber — получили доступ к определенным объемам древесины и правам на лесозаготовку без участия в публичных аукционах. Остальные участники рынка при этом могли приобретать лесные ресурсы только через торги и были вынуждены конкурировать между собой за ограниченные объемы.
По оценке Совета, такая система снижала предпринимательские риски для партнеров по долгосрочным договорам и одновременно ставила других игроков рынка в неравное положение. Кроме того, для них сокращался доступный объем хвойного пиловочника, а последствия нарушения затронули и связанные рынки.
Помимо штрафа, LVM обязали прекратить предоставление подобных преимуществ и организовать продажу древесины так, чтобы все заинтересованные участники рынка имели равные возможности.
По данным Совета по конкуренции, в 2023 году действовали 11 долгосрочных договоров на лесозаготовку, причем срок самого продолжительного из них установлен до 2096 года.
Совет по конкуренции начал официальное расследование в феврале 2026 года, однако проблема обсуждалась значительно раньше. Еще с конца 2024 года Совет вел переговоры с LVM и неоднократно призывал компанию устранить возможное нарушение принципа конкурентной нейтральности. В 2025 году к поиску решения подключалось и Министерство земледелия, однако конкретных предложений, которые устранили бы проблему, Совет по конкуренции не получил.
В LVM, в свою очередь, подчеркивают, что спорные договоры появились еще до создания компании. Они были заключены структурами Госслужбы леса, а затем переданы LVM вместе с соответствующими обязательствами. За время своей работы компания не заключала новых подобных договоров, а только администрировала исторические соглашения.
Истоки этих соглашений относятся к периоду после восстановления независимости Латвии. Изначально они должны были обеспечить стабильность предприятиям по первичной переработке древесины в период приватизации. Часть договоров впоследствии была изменена, однако некоторые продолжают действовать еще десятилетиями и позволяют отдельным компаниям получать древесину вне публичных аукционов.