Трагедии в Латвии: условные сроки за жизни 9 детей и 26 стариков...2

Остальные должностные лица и бизнесмены от нее категорически открещиваются. А стоит ли вообще ждать наказания виновных? Ответ на этот вопрос мы искали, изучая последствия трагедий, произошедших в Латвии…

Пожалуй, за последние 22 года с момента восстановления независимости нашей страны и до того момента, как обрушилась крыша магазина Maxima в Риге, в Латвии произошли две масштабные трагедии. Во-первых, это обвал автовышки в Талси в 1997 году, когда, упав с высоты 19 м, лишились жизни 9 детей. А, во-вторых, это страшный пожар в пансионате «Реги» в 2007 году, когда заживо сгорели 26 пожилых людей. Об этих случаях много говорили и писали, но едва ли кто-то из нас вспомнит и скажет, понес ли кто-то ответственность за смерть невинных людей. Давайте вспомним.

Остальным – «простили»

28 июня 1997 года в Талси проходило празднование Дня пожарно-спасательной службы. Вместо того чтобы, согласно плану, поднять при помощи автовышки маяк, сотрудники ГПСС устроили аттракцион для горожан. В люльку, в которой могли находиться максимум 4 человека, забрались 22. Примерно на высоте 19 м стрела автовышки, не выдержав дополнительной нагрузки, сломалась, и люлька полетела на асфальт. Итог – девять погибших детей, остальные получили травмы различной степени тяжести. Но чем же все закончилось? И закончилось ли?

Говоря об ответственности должностных лиц, в отставку подал министр МВД того времени Дайнис Турлайс. Шоферов автовышки Вилниса Грикиса и Игоря Иванова суд признал виновными в убийстве по неосторожности и нанесении тяжких телесных повреждений. За подобные деяния обычно наказывают лишением свободы, но к этим двум персонам был применен Закон «Об амнистии», и их освободили от необходимости сидеть в тюрьме.
Начальник Талсинской пожарно-спасательной службы, его заместитель и еще один инспектор были осуждены за преступную халатность, однако двоих из них оправдал суд второй инстанции, а третий получил условный срок.

Начались судебные тяжбы, в которых родственники погибших и пострадавших пытались получить компенсацию от государства. Знаковым был момент, когда в 2007 году (10 лет спустя!) Рижский окружной суд постановил взыскать с государства 120 тыс. латов в качестве возмещения морального ущерба в пользу семьи, чей ребенок пострадал при талсинской трагедии. Их адвокат Алдис Гобземс тогда выступил с публичным призывом к премьер-министру Айгарсу Калвитису не обжаловать это решение, мотивируя это тем, что данный вердикт суда важен с точки зрения интересов всего латвийского общества. Но что, вы думаете, сделали госмужи? Конечно, оспорили решение суда!

В конце концов только летом 2013 года была поставлена точка в 16 гражданских делах по взысканию компенсаций с государства. Изначальный размер претензий составлял 12 млн латов, но адвокаты, представляющие государство, «сбили» эту сумму до 420 тыс. латов.
Итог: 16 лет «разборок», ни одного реального тюремного срока, частично удовлетворенные претензии пострадавших.

Дело хотели и вовсе закрыть

Другая страшная трагедия произошла в начале 2007 года, когда из-за короткого замыкания в электропроводке начался пожар. 26 клиентов пансионата сгорели. В этом случае не было исков от родственников погибших (в пансионате ведь живут одинокие или просто ненужные своим детям старики), да и шумиха после произошедшего была небольшой. Государство скромно взяло на себя расходы по погребению погибших (ведь на каждого из них полагалось пособие на погребение в размере двух пенсий!) и пообещало родственникам возместить материальные ценности, имевшиеся у сгоревших заживо стариков.

Спустя несколько месяцев прокурор Айвия Карклиня даже рассказывала представителям СМИ, что уголовный процесс и вовсе будет закрыт, так как «в ходе следствия не удалось установить ни одну персону, которая могла быть призвана к уголовной ответственности, а о злонамеренных действиях или халатности говорить нет основания».

Однако процесс все же продолжился и дошел до суда. Тогдашняя министр благосостояния Дагния Стаке не стала брать на себя политической ответственности, но старательно объясняла прессе, в чем заключается вина директора пансионата Ирены Хартмане. Оказалось, что по указанию последней была незаконно построена мансарда, которую так и не сдали в эксплуатацию. В конце концов следствие пришло к выводу, что виной всему именно незаконная стройка.

Как удалось узнать газете «СейЧас», в 2010 году бывшего руководителя пансионата приговорили к 6 годам условно, а ее заместителю дали 280 часов принудительных работ. И хотя фактически никто не сел, эту парочку обязали возместить государству материальный ущерб в размере 66 669 латов. По информации редакции, сегодня госпожа Хартмане больше не работает в системе Минблага. О ее успехах в возмещении ущерба государству информации нет.

Здание сгоревшего пансионата в 2011 году за 25 тыс. латов купило некое физическое лицо. В его планы входило строительство гостиницы на этом месте, что вызвало волну недовольства среди политиков разного уровня, однако заставить нового собственника изменить намерения это не помогло.

Итог: ни одного реального тюремного срока, отсутствие политической ответственности, допущение издевательства над памятью погибших в пожаре людей.

А вот как должно было быть!

Нечего и говорить – опыт Латвии по части наказания ответственных за трагедии, в которых вполне усматривается пресловутый человеческий фактор, незавиден. Для сравнения стоит рассказать о последствиях обвала крыши Международного выставочного центра в польском городе Катовице в 2006 году.

В здании в момент обвала находились порядка 700 человек. 65 погибли, более 170 получили травмы различной степени тяжести. Поднялась волна народного негодования, и под ее давлением была проведена независимая экспертиза постройки здания. Уже через три недели были арестованы: трое владельцев здания, его управляющая, а также трое высших чинов из числа организаторов выставки. Следствие пришло к выводу, что все они знали, что здание небезопасно из-за скопившейся на его крыше толщи снега. Показательно, что сразу после катастрофы все они организовали уничтожение ряда важных документов, что также стало известно следствию.

Итог: два руководителя сели на 12 лет каждый, три архитектора – на 8 лет каждый. Был и ряд других, менее длительных тюремных сроков. После этой трагедии все здания общественного значения в Польше дважды в год проходят полную техническую проверку. Если здание не проходит такой «техосмотр», его эксплуатация немедленно прекращается, а собственник может понести административное или даже уголовное наказание.
Интересно, последует ли наша страна своему собственному прежнему опыту в расследовании обвала «Максимы», или все же обратит внимание на то, как подобные трагедии расследуются в других странах?