Правда, Министерство юстиции (МЮ) не одобряет эту идею, так как считает, что в законе есть статья за мошенничество (ст.177), по которой можно привлекать тех, кто занимается договорными играми. Данная статья предусматривает лишение свободы до 10 лет, если это преступление совершено группой лиц или в крупных размерах. Более того, МЮ считает, что в Уголовном законе есть еще семь статей, которые можно применить за незаконные манипуляции спортивными результатами. Однако на деле их применить достаточно сложно, потому что эти статьи не совсем соответствуют такой преступной деятельности, как договорные игры. Этот факт признает представитель Федерации футбола Латвии и УЕФА в Латвии адвокат Саулведис Варпиньш.
– Конечно, есть действие, которое можно квалифицировать как мошенничество, но над этим надо хорошенько поработать. Правоохранительные органы делают недостаточно много для того, чтобы доводить такие дела до конца, и параллельно говорится, что ничего не надо менять, ничего, мол, не происходит. УЕФА хочет, чтобы в Латвии был четкий закон, который определял бы наказание за манипулирование спортивными результатами. Те, кто так поступает, крушат авторитет любого вида спорта. Это наносит и психологические травмы тем людям, которые безумно преданы спорту, – отметил С. Варпиньш. Он также подчеркнул, что на мировом уровне договорные игры приравниваются к работорговле или торговле наркотиками.
Следует отметить, что с заявлением в полицию по фактам договорных игр обращался недавно Латвийский баскетбольный союз, но в конце августа был получен отказ начать уголовный процесс. На этот счет начальник Управления полиции по экономическим преступлениям Гатис Гудерманис заметил, что у полиции мизерный опыт по расследованию таких преступлений. По его словам, в 2005–2007 гг. было несколько таких дел, которые закончились безрезультатно. По мнению Гудерманиса, применить статью «Мошенничество» чрезвычайно трудно. Во время заседания он отметил, что в Эстонии, например, суд оправдал всех 11 футболистов нарвского «Транса», которые за манипуляции с результатами матча обвинялись в мошенничестве в крупных размерах в группе лиц по сговору. Им грозило тюремное заключение сроком до 12 лет. Согласно обвинению, с июня 2011–го по ноябрь 2012 года футболисты провели 17 договорных матчей, заработав на этом 108 000 евро. Суд признал, что манипуляции с результатами этих матчей происходили, но не смог осудить подсудимых за мошенничество.
– Депутаты комиссии Сейма по вопросам обороны, внутренним делам и борьбе по предотвращению коррупции считают, что есть достаточно оснований для того, чтобы внести изменения в законодательство. Это необходимо, чтобы эффективно бороться с нелегальными манипуляциями с тотализаторами и договорными играми и чтобы оградить молодых игроков от негативного мнения о профессиональном спорте в нашей стране, – подчеркнул председатель комиссии Айнар Латковскис.
По мнению законодателей, за договорные матчи и манипуляции с результатами игр, а также за подкуп конкретных лиц необходимо предусмотреть лишение свободы сроком до 3 лет. В свою очередь, спортсменам и другим лицам, задействованным в данных манипуляциях и получающим определенные блага, должен грозить тюремный срок до 4 лет.
К сожалению, для Даугавпилса и Латгалии в целом вопрос договорных игр и манипуляций в тотализаторе весьма актуален. Напомним, что в начале октября 2009 года за договорные игры и манипуляции с результатами матчей из чемпионата Латвии был исключен даугавпилсский «Динабург», а президент клуба Олег Гаврилов и главный тренер Тамаз Пертия были дисквалифицированы пожизненно. Игроки же получили условную дисквалификацию. Впоследствии Тамаза Пертию амнистировали. Следует отметить, что в этом году в связи с договорными матчами под подозрение попали даугавпилсская «Даугава» и «Юрмала».
Однако проблема договорных матчей существует не только в латвийском футболе. Наше издание в свое время рассказывало, что за договорные матчи во Второй лиге Латвийской баскетбольной лиги (сугубо любительская лига – прим.) был пожизненно дисквалифицирован молодой баскетболист из Ливан.