Кто в здравом уме откажется от такой страховки?! И было бы очень странно, если бы страховка была, а вы бы упорно твердили: "Нет, хочу за грехи строителей заплатить сам!"

Но почему же все меняется, если речь идет о Думе? Почему за чужие ошибки готовы заплатить из городского бюджета, то есть из нашего с вами общего кошелька?

Самоуправление тратит на ремонты и на строительство не тысячи, а миллионы евро. И страховка на случай недобровестности со стороны строителей - это обязательная составляющая каждого проекта.

Первый пример - путепровод на улице Смилшу. Есть акт, который подтверждает, что после проведения строительных работ просели и деформировались фасады, стены и оконные проемы близлежащих домов, об этом горожанам поведал сам мэр города А. Элксниньш, опубликовав соответствующий документ. 

Как сказано в акте, «существует риск того, что проседание и деформация фасадов, стен и оконных проемов могут продолжаться». Более того, еще летом сам градоначальник утверждал, что «каждая фотография нового путепровода на Смилшу может стать отдельной главой в книге под названием «Отрубить пальцы проектировщику».

То есть, получается, что у главы самоуправления уже несколько месяцев назад было на руках доказательство вины cтроителей?

Кроме того, есть страховка, по которой пострадавшим должны заплатить до 30 тысяч евро - каждому. Есть ответственная за эти повреждения фирма Binders. Но нет реальных действий со стороны мэра города по получению денег с виновных. Зато в бюджете заложена сумма - на возмещение ущерба. Срок страховки истекает через два месяца! Претензии можно подать и позже, но все-таки лучше это сделать вовремя. Так почему этого не сделано?..

Пример второй еще круче. Фирме Modus Būve дали предоплату в размере 300 тысяч евро за ремонт школы на улице Парадес, 7. Работу строители так и не начали, деньги тоже не вернули. В конце концов Дума договор расторгла. И в этом случае страховка тоже есть. Но ее не выплачивают, потому что дума неправильно оформила документы, и страховщики не видят вины строителей.

Так почему мэр Андрей Элскниньш не спросит за это со своего заместителя Игоря Прелатова? Именно И. Прелатов в обоих случаях курировал проекты и отвечал за их реализацию. Мэр не хочет ссориться с “компаньоном" и со строителями, и из-за этого готов пойти на то, чтобы покрыть убытки из кармана горожан?

А как вы считаете?..