Обратите внимание: материал опубликован более чем восемь лет назад

А. Элксниньш считает решение суда о подкупе голосов парадоксальным11

Короткая ссылка

А. Элксниньш считает решение суда о подкупе голосов парадоксальным
В связи с появившейся вчера на республиканских порталах информацией о том, что Центральная избирательная комиссия должна принять решение по вопросу перераспределения голосов избирателей в Латгальском округе по причине доказанного подкупа голосов в пользу «Согласия» во время выборов в 12 Сейм Латвии, мы решили обратиться за комментариями к Андрею Элксниньшу, однако диалога, к сожалению, не получилось.

Вместо беседы и ответов на вопросы депутат Даугавпилсской городской думы предпочел прислать свой ответ в виде смс:

 

 

«Я не могу контролировать каждого из тысяч своих избирателей, и если кто-то из них агитировал других голосовать за рюмкой, то это было их личное дело. Тем не менее закон суров, и так делать нельзя.

 

Мое внимание данное дело привлекло совершенно из-за других обстоятельств:

 

  1. Даугавпилсский суд как первая инстанция признал, что связи с «Согласием» в данном деле нет.
  2. Все, кто покупал голоса, – признались, что делали это не для «Согласия», а для «Единства». С учетом констатации данного факта – решение суда – парадоксально.
  3. Латгальской окружной прокуратурой возбуждено и расследуется дело о том, что лица, связанные с «Единством»/Латгальской партией, за деньги подкупали свидетелей – чтобы те давали показания против «Согласия».

 

Все эти аргументы и странности этого дела объясняют 83-ее место Латвии в мировом рейтинге независимости судов».

 

 

Этим комментарием Андрей Элксниньш вновь пытается ввести в заблуждение общественность, так как в распоряжении портала grani.lv есть опровергающая его слова информация. Сотрудники Полиции безопасности, занимаясь этим делом, пришли к следующему выводу:

 

«В ходе оперативных мероприятий установлено, что на выборах в XII Сейм Я. Зукулс, организовав подкуп голосов, поддерживает именно А. Элксниньша, о чем сам А. Элксниньш в курсе. В связи с этим констатировано, что действия вышеуказанных лиц характеризует общий умысел, направленный на достижение единой цели (совершение преступного деяния)».

 

Кроме этого, во время суда были зачитаны переговоры Андрея Элксниньша с Я. Зукулсом сразу после проведенных у последнего обысков, из которых следует, что участники беседы знакомы друг с другом и у них есть общие дела.

 

А. Элксниньш считает решение суда о подкупе голосов парадоксальным
А. Элксниньш считает решение суда о подкупе голосов парадоксальным
А. Элксниньш считает решение суда о подкупе голосов парадоксальным

 

В связи с тем, что напрямую задать вопросы Андрею Элксниньшу не удалось, мы решили обратиться к нему публично.

 

  • Почему вы по-прежнему отказываетесь признавать факт знакомства с Я. Зукулсом и то, что вы были в курсе организованного им подкупа голосов в вашу пользу?
  • Почему в этих телефонных разговорах вы не спросили у него, зачем он покупал голоса в вашу пользу?
  • В ходе судебных заседаний стало известно, что сразу после задержания обвиняемые сознались в покупке голосов в вашу пользу, в процессе судебных разбирательств их показания изменились, чего вам это стоило?

 

Остается надеяться, что Андрей Элксниньш все же найдет время и возможность откровенно ответить на заданные нами вопросы, чтобы внести ясность в те несовпадения, которые прослеживаются в его комментарии и данных сотрудников правоохранительных органов.